От Skvortsov
К panzeralex
Дата 14.04.2009 11:31:00
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Продолжение предыдущего...

>Приветствую!
>Посмотрел более внимательно статистику и могу сказать, что на 25 июля большую часть танков (около 40), которым требовался капитальный ремонт видимо признали не ремонтно пригодными,
>так как в конце июля на балансе 5 гв ТА осталось всего 19 танков, которым требовался капитальный ремонт, а БВЗ потери возросли до 381 танка.
>Всю безвозвратку с баланса 5 гв ТА списали 28 июля.
>А танки нуждавшиеся в капитальном ремонте до августа так и никуда не уехали, все еще с армией оставались, при этом их даже стало больше, чем 19.
>Вот кое-что и прояснилось.

>С уважением

По списку 12.07: 216+187+224=627
Поступило до 22.07 35
На 22.07: в строю 221, отставшие 5, в ремонте 97, требуют капитального ремонта и эвакуации 61, безвозвратные потери 278. Итого по списку 221+5+97+61+278=662.

Интересно, кто переводил из категории "требуют капитального ремонта и эвакуации" в категорию БВЗ? Вы не знаете порядок перевода? Т.е. это делали ремслужбы самой Т.А. или представители завода выбирали - что возьмут в ремонт, а что ремонтонепригодно?
Просто странно - вытащить в ремонт 40 машин, которые даже не пригодны к заводскому ремонту (треть машин ремфонда на 16.07).

Но в любом случае с 5 гв.Т.А. картина получается удручающая.
У немцев отправленные в заводской ремонт включались в БВЗ.
Поэтому соотношение потерь еще хуже, чем у Замулина и Лопуховского.

С уважением,
От panzeralex
К Skvortsov (14.04.2009 11:31:00)
Дата 14.04.2009 12:41:34

Re: Продолжение предыдущего...

Приветствую!
>Интересно, кто переводил из категории "требуют капитального ремонта и эвакуации" в категорию БВЗ? Вы не знаете порядок перевода? Т.е. это делали ремслужбы самой Т.А. или представители завода выбирали - что возьмут в ремонт, а что ремонтонепригодно?
Не знаю, самому интересно узнать. Чем глубже копаешь, тем больше вопросов возникает. И хочу обратить внимание, что до выхода приказа Сердюкова №181, в ЦАМО в свободном доступе находились в основном лишь документы Оперативных отделов (Фронта, армий и т.д.) - и только совсем недавно появился доступ к документам из фондов Командующих БТ и МВ, документам ремонтных служб и т.п.
И я лишь по верхам вопроса наличия и потерь бронетехники Воронежского фронта и 5 гв ТА прошелся, так что тема требует дальнейшего изучения.

>Просто странно - вытащить в ремонт 40 машин, которые даже не пригодны к заводскому ремонту (треть машин ремфонда на 16.07).
мне это тоже кажется странным, но другого объяснения, как то, что эти танки списали в безвозврат у меня нет.

>Но в любом случае с 5 гв.Т.А. картина получается удручающая.
Да картина не радостная.

>У немцев отправленные в заводской ремонт включались в БВЗ.
>Поэтому соотношение потерь еще хуже, чем у Замулина и Лопуховского.
похоже что так

>С уважением,

С уважением Panzeralex
От Skvortsov
К panzeralex (14.04.2009 12:41:34)
Дата 14.04.2009 12:56:53

Re: Продолжение предыдущего...


>>Просто странно - вытащить в ремонт 40 машин, которые даже не пригодны к заводскому ремонту (треть машин ремфонда на 16.07).
>мне это тоже кажется странным, но другого объяснения, как то, что эти танки списали в безвозврат у меня нет.

Если выяснится, что их списали в БВЗ сами ремслужбы 5 гв.Т.А., то, вероятнее всего, большинство этих танков сразу вытаскивали не для ремонта, а на разборку, как источник запчастей.


От panzeralex
К Skvortsov (14.04.2009 12:56:53)
Дата 14.04.2009 13:40:40

Re: Продолжение предыдущего...

Приветствую!
>Если выяснится, что их списали в БВЗ сами ремслужбы 5 гв.Т.А., то, вероятнее всего, большинство этих танков сразу вытаскивали не для ремонта, а на разборку, как источник запчастей.
Интересная мысль, конечно имело смысл эвакуировать танки хотя бы даже для того, чтобы использовать их как источник запчастей. Ведь в тот момент наши войска готовились к переходу в контрнаступление и первоочередной задачей на тот момент было ввести в строй на месте как можно больше танков, которые поддаются ремонту, даже за счет тяжело поврежденных танков.

С уважением Panzeralex
От Skvortsov
К panzeralex (14.04.2009 13:40:40)
Дата 14.04.2009 17:11:27

Re: Продолжение предыдущего...


>Интересная мысль, конечно имело смысл эвакуировать танки хотя бы даже для того, чтобы использовать их как источник запчастей. Ведь в тот момент наши войска готовились к переходу в контрнаступление и первоочередной задачей на тот момент было ввести в строй на месте как можно больше танков, которые поддаются ремонту, даже за счет тяжело поврежденных танков.

Замулин "Прохоровка", стр. 520, со ссылкой на Ротмистров "Танковое сражение под Прохоровкой":
"Перед ремонтниками встала задача развернуть работу по реставрации и восстановлению деталей и агрегатов, снятых с танков безвозвратных потерь и с танков,требовавших капитального ремонта,- вспоминал командарм.- Нужно было достать 45 моторов, 20 коробок передач и несколько главных и бортовых фрикционов..."

Кстати, там же, стр.519:
Из БД штаба 29тк №75(76) к 24.00 12.07.43 г.:
"...Эвакуация подбитых танков производится тремя безбашенными танками Т-34 и одним танком М-3..."

С уважением,
От panzeralex
К Skvortsov (14.04.2009 17:11:27)
Дата 14.04.2009 17:44:44

Re: Продолжение предыдущего...

Приветствую!
>Замулин "Прохоровка", стр. 520, со ссылкой на Ротмистров "Танковое сражение под Прохоровкой":
>"Перед ремонтниками встала задача развернуть работу по реставрации и восстановлению деталей и агрегатов, снятых с танков безвозвратных потерь и с танков,требовавших капитального ремонта,- вспоминал командарм.- Нужно было достать 45 моторов, 20 коробок передач и несколько главных и бортовых фрикционов..."
спасибо за ссылку, как-то не особо обратил внимание на этот момент, когда читал Замулина.
Это подтверждает предположение о том, что часть танков из ремфонда пошла на запчасти и пополнила категорию безвозвратных потерь.

>Кстати, там же, стр.519:
>Из БД штаба 29тк №75(76) к 24.00 12.07.43 г.:
>"...Эвакуация подбитых танков производится тремя безбашенными танками Т-34 и одним танком М-3..."
Про это я как раз в курсе.

>С уважением,
С уважением Panzeralex