От Chatskiy
К А.Никольский
Дата 14.04.2009 16:33:34
Рубрики Армия; Политек;

что-то я не понял

как сокращение бюджета на 30% уменьшает закупки в 2,5 раза, при том, что цены на топливо почти не изменились и даже слегка упали?
От Роман Алымов
К Chatskiy (14.04.2009 16:33:34)
Дата 14.04.2009 19:23:26

Кризис же, надо и впрок натырить :-) (-)
От Константин Федченко
К Chatskiy (14.04.2009 16:33:34)
Дата 14.04.2009 16:38:32

ну как - это же сплошная экономия!

>как сокращение бюджета на 30% уменьшает закупки в 2,5 раза, при том, что цены на топливо почти не изменились и даже слегка упали?

если бюджет сократили на 30%, то пищевое, денежное и вещевое довольствие сокращать нежелательно, а вот если ГСМ закупить меньше, то двойной эффект - и на учения тратиться будет меньше. ибо нефиг деньги народные палить.

С уважением
От Chatskiy
К Константин Федченко (14.04.2009 16:38:32)
Дата 14.04.2009 16:41:31

я говорю про бюджет на закупки ГСМ, там в статье указано

сокращают 19 млрд, остаётся 39,5 млрд
От А.Никольский
К Chatskiy (14.04.2009 16:41:31)
Дата 14.04.2009 16:47:35

Re: я говорю...


>сокращают 19 млрд, остаётся 39,5 млрд
+++++
есть некие перевозки автотранспортом, которые не сокращаются и обеспечивают повседневную жизнь. Типа, нельзя же вдвое реже стирать белье и привозить еду. А боевая подготовка - отдельно, и реально мможет получиться так, что сокращение ГСМ на треть снизит боевую полготовку в большей пропорции.
Но что-то тут мутно - цены-то упали
От Alexeich
К А.Никольский (14.04.2009 16:47:35)
Дата 16.04.2009 16:19:47

Re: я говорю...

>Но что-то тут мутно - цены-то упали

Цены-то упали, но договора на поставку заключаются на год вперед.
От Samsv
К А.Никольский (14.04.2009 16:47:35)
Дата 16.04.2009 13:44:32

У кого-то цены упали, но всегда можно найти того, кто продаст дороже. (-)