>>Нет, не реальная для казаков, как войска того времени.
>>Даже кавкорпус Уварова воряд ли мог что-то показать там. А уж казаки - вы поддаетесь легендам об их крутости :-)))))))))
>
>Что не могли показать 28 эскдронов? В том числе, Лейб-гусарский, елисаветградский полки? Почему ахтырцы и мариупольцы могли ходить в атаки на кирасир, а эти - нет? Может быть, дело в командовании?
И в нем тоже.
>Что же касается казаков - я и говорю, воевать по-настоящему они не хотели. Налететь с гиканьем - это да. На обоз. И сразу рассыпаться, если противник оказывает сопротивление. При том, что вооружены они были также, как уланы, которые вполне себе воевали
так не только вооружение определяет качество полка.
>>Где когда? Кроме атаки лейб-казаков при Лейпциге чегог то больше на ум не приходит. Но это лейб казаки.
>
>Под Ммром в двухдневном бою они отбили и разогнали кавалерийскую дивизию, правда польскую. Но, повторяю, декло не только в казаках - у Уварова была регулярная кавалерия
Под Миром серия внезапных атак, в том числе и из засад. Так что Платов знал, как своих "орлов" использовать.
Ничего похожего на действия каваллерии в крупном армейском сражении там не было.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
>Под Миром серия внезапных атак, в том числе и из засад. Так что Платов знал, как своих "орлов" использовать.
>Ничего похожего на действия каваллерии в крупном армейском сражении там не было.
Это в первый день. ВО второй, когда подошли остальные полки, было нудное толковище туда-сюда, без всяких засад