От Гегемон
К All
Дата 14.04.2009 12:36:29
Рубрики Армия;

Вопрос про гранатометы / огнеметы

Скажу как гуманитарий

На вооружении состоит 93-мм РПО-А. Метание производится по динамореактивному принципу, как у безоткатного орудия.
Его должен сменить РПО-М того же калибра. Метание производится с помощью сгорающего еще в трубе ракетного двигателя.

В чем смысл замены? У ракетного метания есть какие-то преимущества?


С уважением
От (v.)Krebs
К Гегемон (14.04.2009 12:36:29)
Дата 14.04.2009 18:35:12

может, при прочих равных, нет струи газов или она меньше?

"курс - на пеленг!"
>Скажу как гуманитарий

>На вооружении состоит 93-мм РПО-А. Метание производится по динамореактивному принципу, как у безоткатного орудия.
>Его должен сменить РПО-М того же калибра. Метание производится с помощью сгорающего еще в трубе ракетного двигателя.

>В чем смысл замены? У ракетного метания есть какие-то преимущества?


>С уважением
От Evg
К Гегемон (14.04.2009 12:36:29)
Дата 14.04.2009 13:16:09

Re: Вопрос

>Скажу как гуманитарий

>На вооружении состоит 93-мм РПО-А. Метание производится по динамореактивному принципу, как у безоткатного орудия.
>Его должен сменить РПО-М того же калибра. Метание производится с помощью сгорающего еще в трубе ракетного двигателя.

>В чем смысл замены? У ракетного метания есть какие-то преимущества?


Если сравнивать ДРП и ракетную направляющую - последняя может быть существенно тоньше и, соответственно, легче.
Может быть телескопически складной.
От Max Popenker
К Evg (14.04.2009 13:16:09)
Дата 14.04.2009 13:18:31

Re: Вопрос

Hell'o
>>Скажу как гуманитарий
>
>>На вооружении состоит 93-мм РПО-А. Метание производится по динамореактивному принципу, как у безоткатного орудия.
>>Его должен сменить РПО-М того же калибра. Метание производится с помощью сгорающего еще в трубе ракетного двигателя.
>
>>В чем смысл замены? У ракетного метания есть какие-то преимущества?
>

>Если сравнивать ДРП и ракетную направляющую - последняя может быть существенно тоньше и, соответственно, легче.
>Может быть телескопически складной.

в данном случае это пофигу - диаметр пусковой трубы один и тот же.
я так подозреваю что КПД ракеты выше, чем у ДРП


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Evg
К Max Popenker (14.04.2009 13:18:31)
Дата 14.04.2009 14:07:50

Re: Вот нашлось

>Hell'o
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>На вооружении состоит 93-мм РПО-А. Метание производится по динамореактивному принципу, как у безоткатного орудия.
>>>Его должен сменить РПО-М того же калибра. Метание производится с помощью сгорающего еще в трубе ракетного двигателя.
>>
>>>В чем смысл замены? У ракетного метания есть какие-то преимущества?
>>
>
>>Если сравнивать ДРП и ракетную направляющую - последняя может быть существенно тоньше и, соответственно, легче.
>>Может быть телескопически складной.
>
>в данном случае это пофигу - диаметр пусковой трубы один и тот же.
>я так подозреваю что КПД ракеты выше, чем у ДРП

http://world.guns.ru/grenade/gl47-r.htm
http://world.guns.ru/grenade/gl46-r.htm

РПО-А РПО-М
Длина 920 мм 940 мм
Вес 12 кг 8,8 кг
дальность 200 м 300 м
"боеголовка" 2,2 кг 3,2 кг

От Evg
К Max Popenker (14.04.2009 13:18:31)
Дата 14.04.2009 13:53:05

Re: Вопрос

>Hell'o
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>На вооружении состоит 93-мм РПО-А. Метание производится по динамореактивному принципу, как у безоткатного орудия.
>>>Его должен сменить РПО-М того же калибра. Метание производится с помощью сгорающего еще в трубе ракетного двигателя.
>>
>>>В чем смысл замены? У ракетного метания есть какие-то преимущества?
>>
>
>>Если сравнивать ДРП и ракетную направляющую - последняя может быть существенно тоньше и, соответственно, легче.
>>Может быть телескопически складной.
>
>в данном случае это пофигу - диаметр пусковой трубы один и тот же.
>я так подозреваю что КПД ракеты выше, чем у ДРП

Это легко проверить сравнив ТТХ выстрелов 8о))
Но в общем случае, если заряд ещё в стволе сгорает ИМХО вряд ли сильно больше.
Может быть стабильность???
А внешний диаметр трубы один и тот же?
Материал трубы?
От Николай Поникаров
К Evg (14.04.2009 13:53:05)
Дата 14.04.2009 14:02:19

Re: Вопрос

День добрый.

>Это легко проверить сравнив ТТХ выстрелов 8о))

РПО-А вес 12 кг, масса топливной смеси 2.2. кг http://world.guns.ru/grenade/gl46-r.htm
РПО-М вес 8.8 кг, масса топливной смеси 3.2 кг http://world.guns.ru/grenade/gl47-r.htm

Выигрыш в массе - за счет не нагруженной давлением трубы?

С уважением, Николай.
От Evg
К Николай Поникаров (14.04.2009 14:02:19)
Дата 14.04.2009 14:15:05

Re: Кстати подумалось

>День добрый.

>>Это легко проверить сравнив ТТХ выстрелов 8о))
>
>РПО-А вес 12 кг, масса топливной смеси 2.2. кг http://world.guns.ru/grenade/gl46-r.htm
>РПО-М вес 8.8 кг, масса топливной смеси 3.2 кг http://world.guns.ru/grenade/gl47-r.htm

там довольно страннонаписано "... реактивного (на самом деле - динамо-реактивного, т.е. безоткатного)..." Если это ДРП то зелёная банка сзади снаряда должна оставаться в стволе - это так???
От Николай Поникаров
К Evg (14.04.2009 14:15:05)
Дата 14.04.2009 14:19:29

Re: Кстати подумалось

День добрый.

>там довольно страннонаписано "... реактивного (на самом деле - динамо-реактивного, т.е. безоткатного)..." Если это ДРП то зелёная банка сзади снаряда должна оставаться в стволе - это так???

Дальше: При выстреле пороховой заряд, расположенный в двигателе, выталкивает капсулу из ствола, при этом сам двигатель остается в стволе и после выхода капсулы выбрасывается остаточным давлением из пусковой трубы назад, на несколько метров.

С уважением, Николай.
От Evg
К Николай Поникаров (14.04.2009 14:02:19)
Дата 14.04.2009 14:10:38

Re: Вопрос

>День добрый.

>>Это легко проверить сравнив ТТХ выстрелов 8о))
>
>РПО-А вес 12 кг, масса топливной смеси 2.2. кг http://world.guns.ru/grenade/gl46-r.htm
>РПО-М вес 8.8 кг, масса топливной смеси 3.2 кг http://world.guns.ru/grenade/gl47-r.htm

>Выигрыш в массе - за счет не нагруженной давлением трубы?

Вполне возможно.
От Гегемон
К Max Popenker (14.04.2009 13:18:31)
Дата 14.04.2009 13:52:08

Re: Вопрос

Скажу как гуманитарий

>>>В чем смысл замены? У ракетного метания есть какие-то преимущества?
>>Если сравнивать ДРП и ракетную направляющую - последняя может быть существенно тоньше и, соответственно, легче.
>>Может быть телескопически складной.
>в данном случае это пофигу - диаметр пусковой трубы один и тот же.
>я так подозреваю что КПД ракеты выше, чем у ДРП
Линейка РПГ-18/-22 и т.д. вплоть до РШГ-1 и РМГ развивалась параллельно с производством РПО-А. Т.е. ракетный двигатель освоили еще тогда.
Почему же КБП избрало динамореактивную схему?

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
С уважением