От Ibuki
К All
Дата 14.04.2009 20:32:54
Рубрики Флот; ВВС; Артиллерия;

Гранит vs МЗА

Репост с ганзов.
http://talks.guns.ru/forummessage/42/332477-14.html

«…Повесили на нас проблему определения стойкости некоторых наших ПКР к воздействию МЗАК Вулкан-Фаланкс и Голкипер…
…Первый этап, связанный с аналогом снаряда Вулкан, прошел не интересно. Пульки на максимальной скорости 1900 м/с при стрельбе в лоб до боевой части вообще не добирались через приборный отсек. Короче, эту часть работы военные быстренько свернули, поскольку все понимали, что главным противником ПКР был Голкипер…
…Сначала по отдельным блокам, затем уже на полигоне по полностью собранной и со штатной снаряженной БЧ и взрывателями. Баки были пустыми. Ракета была правда не Гранит, а ее предыдущая модификация, по-моему Базальт 3М15. Но как говорили знающие люди, она не очень отличалась от Гранита по компоновке.
В общем, при некоторых углах удавалось всадить пульку непосредственно в БЧ, после чего она через некоторое время загоралась. Таким образом сожгли мы пару ракет в сборе, но детонации БЧ так и не достигли…»

Такие дела.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (14.04.2009 20:32:54)
Дата 15.04.2009 09:42:35

Бронированая ракета - реинкарнация бронированного штурмовика! (-)
От bedal
К Ibuki (14.04.2009 20:32:54)
Дата 15.04.2009 09:19:14

а зачем нужен неповрежденный заряд при убитом приборном отсеке? (-)
От Koshak
К bedal (15.04.2009 09:19:14)
Дата 15.04.2009 09:26:00

Есть шанс что по баллистической траектории попадет в цель (-)
От Андрей Сергеев
К Koshak (15.04.2009 09:26:00)
Дата 15.04.2009 10:43:43

Причем на дальности действия МЗАК - с весьма высокой степенью вероятности

Приветствую, уважаемый Koshak!

Забавнее другое - непонятный приоритет "Голкипера" перед "Фаланксом", тогда как цели, прикрываемые на последнем рубеже "Голкиперами" явно не были в числе наиболее приоритетных для тяжелых ПКР.

С уважением, А.Сергеев
От Exeter
К Андрей Сергеев (15.04.2009 10:43:43)
Дата 15.04.2009 11:47:27

Просто в 80-е гг Goalkeeper был мейнстрим и самый крутой ЗАК


Произведший в СССР большое впечатление, уважаемый Андрей Сергеев, особенно в сравнении с достаточно слабым АО-18 того же калибра.


С уважением, Exeter
От Llandaff
К Exeter (15.04.2009 11:47:27)
Дата 15.04.2009 13:30:59

А взрыватель там где? Сработает при попадании?

при отсутсвии приборного отсека
От Exeter
К Llandaff (15.04.2009 13:30:59)
Дата 15.04.2009 13:35:07

Взрыватель чего? (-)
От Llandaff
К Exeter (15.04.2009 13:35:07)
Дата 15.04.2009 15:24:24

эээ заряда, т.е. взрывчатки в БЧ (-)
От Exeter
К Llandaff (15.04.2009 15:24:24)
Дата 15.04.2009 15:31:42

Взрыватели у БЧ в задней части обычно (-)
От Llandaff
К Exeter (15.04.2009 15:31:42)
Дата 16.04.2009 10:03:27

спасибо, я и спрашивал - где там взрыватель (-)
От Koshak
К Андрей Сергеев (15.04.2009 10:43:43)
Дата 15.04.2009 10:52:30

Это танцы на потивам

>Забавнее другое - непонятный приоритет "Голкипера" перед "Фаланксом", тогда как цели, прикрываемые на последнем рубеже "Голкиперами" явно не были в числе наиболее приоритетных для тяжелых ПКР.

ИМХО это им музыкой навеяло - ЕМНИП была утечка в прессе что тестировали американцы голкипер в качестве альтернативы фаланксу и что даже в мега-тендере каком-то голкиперы поучаствовали на предмет установки на каких-то больших USS - ЕМНИП

>С уважением, А.Сергеев
Взаимно,