От Ивакин Алексей
К Архив
Дата 15.04.2009 09:44:42
Рубрики WWII; Современность; Память; Искусство и творчество;

Re: [2sashas] Литературное. Вот...

>Больше всего меня в ступор ввело происхождение автора: внук плененного под Сталинградом немца. При этом из всех альтернативок наверное самая уважительная к павшим...
>Кстати основывается в основном на протоколах допросов плененных и разоблаченных позже. Очевидно автора сильно задевает тема предательства

Ну если у меня дед-немец, я что обязательно должен "Зиг хайль" кричать, что ли? Странная логика...
От sashas
К Ивакин Алексей (15.04.2009 09:44:42)
Дата 16.04.2009 07:49:34

Re: [2sashas] Литературное.

>Ну если у меня дед-немец, я что обязательно должен "Зиг хайль" кричать, что ли? Странная логика...
Нет разумеется. Но, учитывая предкобичевание посконно русских самиздатцев, Ваша книга заняла отдельную полку. В хорошем смысле этого слова. А почему ввергло в шок? Да просто чисто психологически я не был готов к такому повороту событий :). В произведении чувствуется именно уважение к павшим и память и я просто поначалу предположил, что обратиться к ним помогло именно собственное прошлое. Очевидно мне надо меньше предполагать. По книге же повторюсь (как и в каментах на Самиздате) - спасибо за память.
От Porco
К Ивакин Алексей (15.04.2009 09:44:42)
Дата 15.04.2009 17:29:42

Re: [2sashas] Литературное.

Приветствую

Простите, тут ветка сархивировалась похоже - а о какой книге речь идет?

Porco
От dvzhuk
К Porco (15.04.2009 17:29:42)
Дата 15.04.2009 21:21:07

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1692/1692570.htm (-)
От Porco
К dvzhuk (15.04.2009 21:21:07)
Дата 17.04.2009 22:01:01

благодарю (-)
От Ивакин Алексей
К Ивакин Алексей (15.04.2009 09:44:42)
Дата 15.04.2009 09:47:57

Re: [2Кривич] Литературное. Вот как надо было "Мы из будущего делать"

>А не то, что сняли. Автор говорит, что идеи у него давно в голове бродили, но видимо данный "шедевр" подтолкнул их реализовать. Написано, на мой взгляд, честно и хорошо. Есть пара натяжек вначале с историческими персоналиями, но по ходу произведения автор существенно вырос. Да, забыл сказать, это про "попаданцев" в прошлое.
>
>=====================================================================
>

Спасибо всем за отзывы)))))))))))))
От Random
К Ивакин Алексей (15.04.2009 09:47:57)
Дата 15.04.2009 21:46:54

Вам спасибо! Очень понравилось (-)
От Константин Федченко
К Ивакин Алексей (15.04.2009 09:47:57)
Дата 15.04.2009 18:11:16

А про снаряд всё-таки поправьте )

"Леонидыч долго возился, но постепенно стал вырисовываться контур огромной остроугольной болванки.
- Снаряд. Гаубица. Похоже наш. - Выпрямившись он вытер нож о штанину.
- Вот это дура... - почему-то шепотом сказал Лешка.
Снаряд длиной около полутора метров, словно древний крокодил выглядывал из земли.
- Похоже наш. 305 миллиметров. - Охлопал ладони Леонидыч.
- Через ствол прошел? - спросил Алексей?
- А кто его знает. - Меланхолично ответил командир. - Не смотрел. Но скорее всего, прошел. Здесь позиции немцев были, значит, гаубицы такого типа стояли километрах в 25-30 отсюда. За Михайловкой как раз. ... В этой дуре центнер живого веса. А тротила не помню сколько. Минимум половина. "

305-мм гаубица обр. 1915 года (а другой быть не могло) имела дальность при полном заряде до 13,4 км. Снаряды применялись разные, весом от 331,7 до 470,9 кг, с весом ВВ от 28,5 до 81,8 кг. То есть "минимум половина" не могло быть никак. см. Широкорад, Энциклопедия отечественной артиллерии, с.727-731.
Шкодовские гаубицы при полном заряде давали до 30 км, но их, видимо, на вооружение не приняли. см. там же с.766-774.

С уважением
От Александр Солдаткичев
К Константин Федченко (15.04.2009 18:11:16)
Дата 15.04.2009 20:40:01

Ещё есть предложение убрать нож на палке - как-то уж дико звучит. :-)

Здравствуйте

Ну и про 3% выживших 1923 года рождения - стоит ли тиражировать байку?
Впрочем, конечно, это всё дело автора.
Мне в целом понравилось, спасибо!
Издадите в печатном виде - обязательно куплю.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Ивакин Алексей
К Ивакин Алексей (15.04.2009 09:44:42)
Дата 15.04.2009 09:46:17

Re: [2sashas] тогда к...

>>Приветствую.
>
>>"И даже на смертном одре не сказала как его звали. Жив он или нет - не будет никогда известно. "
>Если не гадать и воспринимать буквально, то бабка не сказала, как звали немца даже будучи при смерти. Узнал видимо другими каналами. По-моему тут гадать не над чем и незачем.

Не узнал. Узнать просто нереально. Это художественный вымысел.
От sashas
К Ивакин Алексей (15.04.2009 09:46:17)
Дата 16.04.2009 07:51:07

Re: [2sashas] тогда

>>>Приветствую.
>Не узнал. Узнать просто нереально. Это художественный вымысел.
Ясно. Спасибо. Может добавите это к аннотации? Во избежание вот таких размышлений?