От Кэп-БИУС
К Captain Africa
Дата 18.04.2009 14:26:19
Рубрики Современность;

Re: Приведите пример...


>
>А то оно можно понять как-будто, управляемый фугас прилетел или нет. Никто не будет заморачиваться, с обоих сторон сразу будут выложены все козыри. Но ЯО у СК в лучшем случае в паре экземпляров, и при хорошей разведке все пусковые установки разнесут еще в начале войны. Это если оно вообще работоспособно, в чем есть большие сомнения на фоне общей разрухи.
--Дорогой вы мой... Вы себе представляете АХТУНГ в случае первого-же грибка?
Разнести ПУ? И что? Или вы полагаете, что ПУ стоят прямо-таки с подготовленными ракетами? Впрочем, ГЧ, скорее всего, будет смонтирована в последний момент. Так что, JDAM, или что другое из арсенала ВТО и собственно ЯБЗ - ну вещи настолько разного класса, чтопример с ходу не приведу.
Мало того, скорее всего СК имеет незначительный опыт в оптимизации ЯБЗ, так что ЮК рискует "поймать" нечто в пределах мощности от 50 до 200 кТ. Удовольствие, согласитесь, сомнительное.
Про "хорошую разведку" на данной местности лучше всего помолчать. Особенно основываясь на не столь далеком опыте войны 1953 года.
Что касаемо разрухи (по вашему образному выражению), то более чем убежден, что СК людей, связанных с ним явно не держит "на голодном пайке". В противном случае, ЯО СК уже начало бы "распространяться" по окрестностям...
Вот такое вот мое видение...
КЭП
От certero
К Кэп-БИУС (18.04.2009 14:26:19)
Дата 18.04.2009 16:10:26

Re: Приведите пример...


>Мало того, скорее всего СК имеет незначительный опыт в оптимизации ЯБЗ, так что ЮК рискует "поймать" нечто в пределах мощности от 50 до 200 кТ. Удовольствие, согласитесь, сомнительное.
Устройство, испытанное СК, выдало 3 кТ. 200 - это уже термоядерное оружие. Очень сомнительно, что оно есть у СК. Поэтому максимум, что возможно - это Малыш или Толстяк:) Что, конечно, тоже хреново. Только после этого руководству СК не спрятаться будет нигде, да и вообще, любая война для них - конец всего.
Идет очередной торг.
От марат
К certero (18.04.2009 16:10:26)
Дата 18.04.2009 18:07:51

Re: Приведите пример...


Здравствуйте!
>Идет очередной торг.
В поддержку - на РБК пробежала новость - СК вышла с прямым контактом на ЮК о совместном индустриальном центре. Похоже, задолбались в нищете жить, хотят что-то изменить
Марат
От Вомбат
К марат (18.04.2009 18:07:51)
Дата 18.04.2009 18:44:19

У них уже есть один - Кэсонская зона. (-)
От Grozny Vlad
К Вомбат (18.04.2009 18:44:19)
Дата 18.04.2009 18:47:31

О ней и пойдет речь...

Там сейчас очередной кризис. Или углубят или пойдут на компромиссы с самими собой.

Грозный Владислав
От Captain Africa
К Кэп-БИУС (18.04.2009 14:26:19)
Дата 18.04.2009 14:56:24

Re: Приведите пример...

>>А то оно можно понять как-будто, управляемый фугас прилетел или нет. Никто не будет заморачиваться, с обоих сторон сразу будут выложены все козыри. Но ЯО у СК в лучшем случае в паре экземпляров, и при хорошей разведке все пусковые установки разнесут еще в начале войны. Это если оно вообще работоспособно, в чем есть большие сомнения на фоне общей разрухи.
>--Дорогой вы мой... Вы себе представляете АХТУНГ в случае первого-же грибка?
>Разнести ПУ? И что?

И все. Вряд-ли СК способна на трюк а-ля ракета в вагоне.

А дальше подавить в течении пары часов все, что стреляет в сторону ЮК. На каждое засветившееся орудие по JDAMу.

> Или вы полагаете, что ПУ стоят прямо-таки с подготовленными ракетами? Впрочем, ГЧ, скорее всего, будет смонтирована в последний момент. Так что, JDAM, или что другое из арсенала ВТО и собственно ЯБЗ - ну вещи настолько разного класса, чтопример с ходу не приведу.
>Мало того, скорее всего СК имеет незначительный опыт в оптимизации ЯБЗ, так что ЮК рискует "поймать" нечто в пределах мощности от 50 до 200 кТ. Удовольствие, согласитесь, сомнительное.

Вопрос только в реальности этого риска.

>Про "хорошую разведку" на данной местности лучше всего помолчать. Особенно основываясь на не столь далеком опыте войны 1953 года.

В 53 году не было ни спутниковой разведки, ни тотального превосходства в воздухе.

>Что касаемо разрухи (по вашему образному выражению), то более чем убежден, что СК людей, связанных с ним явно не держит "на голодном пайке". В противном случае, ЯО СК уже начало бы "распространяться" по окрестностям...
>Вот такое вот мое видение...

Так мало кормить двух-трех гениев, надо хорошо кормить несколько разных отраслей целиком. За расползание-то беспокоиться не стоит, ибо режим секретности сохранить можно даже на самом тощем пайке, а вот создание чего-то реального, что можно реально упихать в ракету, реально долетит и ВСЕ системы сработают... даже у СССР все шло негладко. А тут считаные единицы зарядов и никаких серьезных испытаний.
От Кэп-БИУС
К Captain Africa (18.04.2009 14:56:24)
Дата 18.04.2009 15:43:54

Re: Приведите пример...



>
>И все. Вряд-ли СК способна на трюк а-ля ракета в вагоне.
--- В Ираке на совершенно подходящей местности все ПУ разнести не удалось. Факт?
В Югославии - аналогично. Список продолжим?

>А дальше подавить в течении пары часов все, что стреляет в сторону ЮК. На каждое засветившееся орудие по JDAMу.
---Пары часов? Ну вы и оптимист.... И вообще, считать денежки не пробовали? На каждый ствол по образцу ВТО - несколько разорительно выглядит....




>Вопрос только в реальности этого риска.
---Хорошо рисковать ... чужой задницей. Я вас правильно понял?

>>Про "хорошую разведку" на данной местности лучше всего помолчать. Особенно основываясь на не столь далеком опыте войны 1953 года.
>
>В 53 году не было ни спутниковой разведки, ни тотального превосходства в воздухе.
---Вы историю то читали? Про воздушную войну в Корее? Порой там имело место сверхтотальное превосходство. И что? Да и не стоит петь осанну спутникам и авиации. Они еще далеко не так эффективны, как хотелось бы военным....


>Так мало кормить двух-трех гениев, надо хорошо кормить несколько разных отраслей целиком. За расползание-то беспокоиться не стоит, ибо режим секретности сохранить можно даже на самом тощем пайке, а вот создание чего-то реального, что можно реально упихать в ракету, реально долетит и ВСЕ системы сработают... даже у СССР все шло негладко. А тут считаные единицы зарядов и никаких серьезных испытаний.
---А вы почитайте ссылочку уважаемого pilgrim-а, и вам станет несколько более понятно, о чем я хочу сказать.
Мало того, нужно учитывать и реакцию соседей (а тут и РФ и КНР под боком). Мне вот лично кажется, что одна потенциальная опасность применения ЯО как-то не вызывает энтузиазма у руководства обеих государств. Тем более, что КНР имеет, пожжалуй, самые теплые отношения с СК.
От tarasv
К Кэп-БИУС (18.04.2009 15:43:54)
Дата 18.04.2009 19:14:03

Re: Приведите пример...

>>А дальше подавить в течении пары часов все, что стреляет в сторону ЮК. На каждое засветившееся орудие по JDAMу.
>---Пары часов? Ну вы и оптимист.... И вообще, считать денежки не пробовали? На каждый ствол по образцу ВТО - несколько разорительно выглядит....

А воевать вобще дорого, но JDAM создавался как дешевое ВТО - 21тыс за комплект. "Чугунки" на которую он вешается стоят от 2тыс до 5,4тыс. Вобщем гораздо дешевле даже бомб с лазерной ГСН.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Пассатижи (К)
К tarasv (18.04.2009 19:14:03)
Дата 19.04.2009 14:14:46

Ключевые слова "КНР имеет, пожжалуй, самые теплые отношения с СК." (-)
От pilgrim
К Captain Africa (18.04.2009 14:56:24)
Дата 18.04.2009 15:15:09

Рекомендую.

Рекомендую почитать, весьма позновательно.

Доклад "Северокорейский ядерный арсенал: оценка параметров". Хрусталев Владимир.
http://mininuke.livejournal.com/22655.html