От VIM
К МиГ-31
Дата 16.04.2009 22:47:18
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Про грузинские...



>> Орудие 005 было неудачно подорвано (шашка примотанная к стволу не сумела его перебить), найдено грузинами и притащено обратно в ППД, где и продемонстрировано с гордостью.
>А засунутой в ствол Ф-1 хватило бы для утилизации ствола?
>>Врут, поди, как всегда...
> Безусловно.
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
Шашка имитации разрыва артиллерийского снаряда (ШИРАС) раздувает ствол танковой пушки, если его закупорить какой-нибудь чуркой. Граната, думаю, аналогично.
С уважением, ВИ
От RuLavan
К VIM (16.04.2009 22:47:18)
Дата 17.04.2009 10:27:32

Танку хватило

>Шашка имитации разрыва артиллерийского снаряда (ШИРАС) раздувает ствол танковой пушки, если его закупорить какой-нибудь чуркой. Граната, думаю, аналогично.
>С уважением, ВИ

Ф-1 или нет, но тут танковый ствол сумели успешно победить
В Сенаки на базе взяли несколько танков
Вот один из них, ещё целый:
http://s55.radikal.ru/i149/0812/42/fecb49e156fa.jpg


А вот тут над ним уже поиздевались и в том числе и ствол порвали:
http://i067.radikal.ru/0904/84/791bc42969e4.jpg


А тут его уже грузины на танкоремонтный в Тбилиси потащили (второй слева)
http://i061.radikal.ru/0904/4d/5ac74dc2dfa4.jpg



Врут, поди, как всегда...
От mediana
К RuLavan (17.04.2009 10:27:32)
Дата 17.04.2009 13:02:25

В армии на вооружении большая гамма инженерных средств поражения

или иначе говоря инженерных боеприпасов. Рвануть могли чем угодно. Могу опросить знакомых офицеров ИВ, СВ и ВДВ и составить список альтернатив
От mediana
К VIM (16.04.2009 22:47:18)
Дата 16.04.2009 22:52:12

Вряд ли Пиону это грозит

У Пиона длинный и следовательно укрепленный и напряженный металл ствола, думаю что он толще и прочнее танкового. К тому же в гранате Ф-1 часть энергии уходит на передачу осколкам и в итоге и получается тот самый пшик. Вот если туда РКГ-3 сунуть или РПГ-40 (41, 42, 46)
От Koshak
К mediana (16.04.2009 22:52:12)
Дата 16.04.2009 23:37:06

Есто быть точным.

>У Пиона длинный и следовательно укрепленный и напряженный металл ствола, думаю что он толще и прочнее танкового. К тому же в гранате Ф-1 часть энергии уходит на передачу осколкам и в итоге и получается тот самый пшик. Вот если туда РКГ-3 сунуть или РПГ-40 (41, 42, 46)

то только в девичьих мечтах то что длиннее, то и крепче,
а во внутренней баллистике есть давление в канале ствола. исходя из которого (и из соображений жескости при выстреле) и конструируют ствол.
Прочность ствола на изгиб в свободном состоянии, опять таки попадает скорее в сферу девичьих интересов, нежели инженерных, ибо по сравнению с выстрелом эти напряжения миже точности конструкторских расчетов
От Evg
К Koshak (16.04.2009 23:37:06)
Дата 17.04.2009 11:15:02

Re: Есто быть...


>Прочность ствола на изгиб в свободном состоянии, опять таки попадает скорее в сферу девичьих интересов, нежели инженерных, ибо по сравнению с выстрелом эти напряжения миже точности конструкторских расчетов

Вы не правы. Прочность длинного ствола на изгиб расчитывается и учитывается при производстве. Иначе после попрыгушек на ухабах попасть в цель будет затруднительно.
От mediana
К Koshak (16.04.2009 23:37:06)
Дата 16.04.2009 23:52:50

Ну так откройте Широкорада и Свирина и сравните

приведенные у них точные цифры для Пиона и какой нибудь танковой пушки.