От Олег...
К Rwester
Дата 21.04.2009 10:11:11
Рубрики Прочее;

Это практика :о)...

>- Противник будет бить в голову. Вне зависимости от наличия очков. Очки - усугубляющий фактор, тк человек привык видеть через них много, он зависит от них.

Еще раз - по голове противника удирить легко только неожиданно, изподтишка таксказать. Песок же в глаза пустить легче. Это для примера.

>- Какой такой навык ("подготовлен к действиям с частичной потерей зрения")? Нет никакого навыка: чел видит через очки хорошо и привыкает к данному костылю.

Противник ослепленый песком, пылью, едкой жидкостью быдет выведен из строя в большей степени, чем очкарик, которому прежде чем попасть в глаза нужно очки убрать куда-то. Люборй очкарик каждодневно совершает какие-то действия без очков и вполне может ориентироваться в пространстве без их помощи.

>- Вы рисунок боя как-то странно вокруг очков строите. А может все проще, без лишения зрения, зато с парой ударов в голову и последующим запиныванием лежащего ногами. Место очков в этой схеме предельно просто - в начале боя дезориентировать вас сбитием или сдергиванием очков, стандартный хулиганский прием.

У школьных драк есть некие понятия или правила. Действовать против зрения там считается нечестным. Если же речь идет о драке, где все средства хороши, то очкарик выведет из строя зрения противнка быстрее, так как сделать это подручными средствами с незащищенными очками глазами проще. Даже не подпустив противника на такое расстояние, откуда тот мог бы действовать в голову. Что тут непонятно то?

Провести пару ударов в голову еще умудриться надо.
От writer123
К Олег... (21.04.2009 10:11:11)
Дата 21.04.2009 17:35:37

Re: Это практика

>У школьных драк есть некие понятия или правила. Действовать против зрения там считается нечестным. Если же речь идет о драке, где все средства хороши, то очкарик выведет из строя зрения противнка быстрее, так как сделать это подручными средствами с незащищенными очками глазами проще. Даже не подпустив противника на такое расстояние, откуда тот мог бы действовать в голову. Что тут непонятно то?

Кстати да, фактор доп. защиты всё-таки играет роль, допустим при работе с инструментом зачастую нет необходимости прибегать к дополнительной защите (если очки достаточно крупные). Если конечно речь не идёт о серьёзном инструменте типа той же болгарки (там к тому же сами искры для сохранности очков не полезны), но там в общем-то и щиток может не помочь (если диск рванёт).
При этом пластиковые линзы в очках вполне безопасны для носящего.
От Rwester
К Олег... (21.04.2009 10:11:11)
Дата 21.04.2009 10:59:09

Re: Это практика

Здравствуйте!

>Еще раз - по голове противника удирить легко только неожиданно, изподтишка таксказать.
Ну это классика. Все и наровят это проделать. И есть уйма тактических приемов и методов, а также средств старшего начальника, чтобы это проделать. Отвлечение внимания, подходы разные, коварные удары, песок в глаза тот же, плюнуть в лицо в конце концов.

>Противник ослепленый песком, пылью, едкой жидкостью быдет выведен из строя в большей степени, чем очкарик, которому прежде чем попасть в глаза нужно очки убрать куда-то. Люборй очкарик каждодневно совершает какие-то действия без очков и вполне может ориентироваться в пространстве без их помощи.
>У школьных драк есть некие понятия или правила. Действовать против зрения там считается нечестным. Если же речь идет о драке, где все средства хороши, то очкарик выведет из строя зрения противнка быстрее, так как сделать это подручными средствами с незащищенными очками глазами проще. Даже не подпустив противника на такое расстояние, откуда тот мог бы действовать в голову. Что тут непонятно то?

Мне непонятно ваше упорство в ереси. Превратить недостаток в преимущество можно только путем тяжелых и упорных тренировок и трезвого понимания своих возможностей. Плохое зрение - недостаток.

>Даже не подпустив противника на такое расстояние, откуда тот мог бы действовать в голову. Что тут непонятно то?
инициативный противник проделает с незамысловатым изяществом.

>Провести пару ударов в голову еще умудриться надо.
Есть волшебные люди - боксеры "когда я понял, почему они дергаются, мне стало больно";-))))

Рвестер, с уважением
От Олег...
К Rwester (21.04.2009 10:59:09)
Дата 21.04.2009 11:13:59

Re: Это практика

>>Еще раз - по голове противника удирить легко только неожиданно, изподтишка таксказать.

>Ну это классика.

Ну так очкарик неожиданным действием лишит противника зрения быстрее.

>Мне непонятно ваше упорство в ереси.

Какая ересь? У очкарика глаза защищены по карйней мере, это ересь? Причем защищены постоянно.

> Превратить недостаток в преимущество можно только путем тяжелых и упорных тренировок и трезвого понимания своих возможностей.

Превратить недостаток в преиущество можно только иначе его использовав. Более ничего не требуется. Тренировка требуется всем, и очкарику, и человеку с хорошим зрением. Либо она не требуется никому. Мы рассматриваем ситуацию равных противников в равных условиях. Тренированный очкарик = тренированный неочкарик. Нетриерованный очкарик = нетринерованный неочкарик.

>инициативный противник проделает с незамысловатым изяществом.

...инициативный очкарик проделает с незамысловатым изяществом.

>Есть волшебные люди - боксеры "когда я понял, почему они дергаются, мне стало больно";-))))

И чего? Боксер дерется по правилам, его можно просто не подпустить на удобную для него дистанцию. Например, у человека более длинными конечностями являются ноги, которыми боксер работать не привык. Не говоря уже о подручных предметах.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Гегемон
К Олег... (21.04.2009 11:13:59)
Дата 21.04.2009 18:19:50

Сокращаем лишнее: очкарик = неочкарик? (-)
От Rwester
К Гегемон (21.04.2009 18:19:50)
Дата 21.04.2009 18:32:58

ага, щаз!

Здравствуйте!

скорость реакции при плохом зрении значительно хуже, соответственно тактику слабовидящий пытется навязать сАвсем другую. Компенсировать слабое зрение ккими-то наработками или переводом в захват-партер. Как минимум постараться избежать обмена ударами на дистанции и перехватить инициативу.
(Вот написал, перечитываю. А ведь есть в этом что-то танковое, а?;-))))

Рвестер, с уважением
От writer123
К Rwester (21.04.2009 18:32:58)
Дата 21.04.2009 18:38:49

Re: ага, щаз!

>переводом в захват-партер.
>А ведь есть в этом что-то танковое, а?

Что-то с трудом представляю захват и партер у танков. :)
От Rwester
К Олег... (21.04.2009 10:11:11)
Дата 21.04.2009 10:43:29

я в молодости в деньгах не купался, мягко говоря

Здравствуйте!

очки были только одни. Потому при -6,5 на тренировках я их от греха подальше снимал. Линзы были тогда дорогие и неудобные - твердые. И занимался без них. Потому о чем говорю - понимаю;-))

Потому могу смело утверждать - внезапная потеря очков для рядового очкарика станет проблемой в драке. Повторюсь в силу того, что очки это костыль. Без костыля инвалид никуда не годен. Чтобы как Рудгер Хауэр всех резать в безглазом состоянии нужно в первую очередь избавиться от собаки-поводыря (аналогия вполне себе)

Рвестер, с уважением
От Олег...
К Rwester (21.04.2009 10:43:29)
Дата 21.04.2009 10:59:08

Re: я в...

>Потому могу смело утверждать - внезапная потеря очков для рядового очкарика станет проблемой в драке.

И еще разок... Проблемой но МЕНЬШЕЙ, чем потеря зрения человека с хорошим зрением.

Мы не обсуждаем наличие или отсуствие проблемы, это очевидно. Мы обсуждаем что станет большей проблемой - потеря очков очкариком или потеря зрения человека без них.