От nnn
К Iva
Дата 16.04.2009 10:46:08
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: О расходе...



>Во всяком случае приведеные эффективные численнсости ( численность * эффективная скорострельность * вероятность поражения) у них в полтора-два раза выше только за счет эффективной скорострельности.

ИМХО, немчура эффективнее стреляла и из-за гораздо лучшего обнаружения целей и корретировки. В КА , часто лупили просто по квадратам, ...
От Дмитрий Козырев
К nnn (16.04.2009 10:46:08)
Дата 16.04.2009 11:09:47

Re: О расходе...

> ИМХО, немчура эффективнее стреляла и из-за гораздо лучшего обнаружения целей и корретировки. В КА , часто лупили просто по квадратам, ...

А ИМХО Вы просто не понимаете, что такое "стрельба по квадратам" и в каких случаях она применяется и применялась в т.ч. и немцами.
От nnn
К Дмитрий Козырев (16.04.2009 11:09:47)
Дата 16.04.2009 11:44:03

Re: О расходе...

>> ИМХО, немчура эффективнее стреляла и из-за гораздо лучшего обнаружения целей и корретировки. В КА , часто лупили просто по квадратам, ...
>
>А ИМХО Вы просто не понимаете, что такое "стрельба по квадратам" и в каких случаях она применяется и применялась в т.ч. и немцами.

Да нет, представляю, Вы ошибаетесь. В КА очень часто не имели представления о целях с той стороны, разведка целей желала намного лучшего, и т д да Вы и сами все это должны знать.
От Дмитрий Козырев
К nnn (16.04.2009 11:44:03)
Дата 16.04.2009 11:51:14

Re: О расходе...

>>А ИМХО Вы просто не понимаете, что такое "стрельба по квадратам" и в каких случаях она применяется и применялась в т.ч. и немцами.
>
>Да нет, представляю, Вы ошибаетесь. В КА очень часто не имели представления о целях с той стороны, разведка целей желала намного лучшего, и т д да Вы и сами все это должны знать.

Я то как раз знаю, просто стрельба по квадратам как метод не может противопоставляться хорошей разведке целей, как эо сдедлаи Вы.

Можно стрелять по квадратам с хорошей разведкой целей (сводя их в группы) и пытаться стрелять по целям, не разведуя их (по ложным или кажущимся).
От Iva
К nnn (16.04.2009 10:46:08)
Дата 16.04.2009 10:56:40

Re: О расходе...

Привет!


>>Во всяком случае приведеные эффективные численнсости ( численность * эффективная скорострельность * вероятность поражения) у них в полтора-два раза выше только за счет эффективной скорострельности.
>
> ИМХО, немчура эффективнее стреляла и из-за гораздо лучшего обнаружения целей и корретировки. В КА , часто лупили просто по квадратам, ...

Это уже другой вопрос. Я сильно удивлюсь, если эффективность нашей стрельбы окажется равной немецкой. Увы.

Но коэффициенты эффективности определить сложнее и они от многого зависят. А эффективная скорострельность по расходу боеприпасов оценивается достаточно хорошо.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Олег...
К Iva (16.04.2009 10:56:40)
Дата 16.04.2009 12:37:14

Эффективность нашей артиллерии оказалась выше, в итоге...

Иначе победы 1943 года чем еще объяснить? Более высокой эффективностью пехоты? Танков? Авиации? Или еще чем-то?

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Исаев Алексей
К Олег... (16.04.2009 12:37:14)
Дата 16.04.2009 13:09:08

Численным перевесом и захватом стратегической инициативы

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Иначе победы 1943 года чем еще объяснить? Более высокой эффективностью пехоты? Танков? Авиации? Или еще чем-то?

С одной поправкой: более высокой эффективностью в сравнении с КА обр. 1942 г.

Ну и потери, соответственно, были достаточно высокие.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Олег... (16.04.2009 12:37:14)
Дата 16.04.2009 12:41:53

"Остервенение народа, Барклай, зима иль русский Бог?" (с) (-)