От Iva
К sss
Дата 16.04.2009 11:54:15
Рубрики WWII; Артиллерия;

Правильнее будет делить нашу артилерию на два.

Привет!

простое сравнение численностей дает неправильное представление о соотношении численностей, т.е. завышает их предполагаемую способность наносить противнику потери.

Я привел формулу для общего случая. Если же есть ограничение по боеприпасу - то формула выраждается в
коээфициент эффективности * количество выпущенных снарядов.

Другое дело, что даные по расходу боеприпасов надо искать, а соотношения численностей ( что по операциям, что по этапам войны) они гораздо более доступны.

Поэтому для понимания ситуации проще делить нашу артиллерию на два.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

От Дмитрий Козырев
К Iva (16.04.2009 11:54:15)
Дата 16.04.2009 12:04:59

Да хлопотно все это считать

>простое сравнение численностей дает неправильное представление о соотношении численностей, т.е. завышает их предполагаемую способность наносить противнику потери.

Во-1х известно, что командующие планируя операцию намеренно "выпрашивали" себе как можно больше артиллерийских частей именно расчитывая получить больше боеприпасов.
во-2х большее число стволов позволяет решать огневые задачи за меньше время при том же расходе боеприпасов.

От Коля-Анархия
К Iva (16.04.2009 11:54:15)
Дата 16.04.2009 12:02:26

это, ИМХО, не так...

Приветствую.
>Привет!

>простое сравнение численностей дает неправильное представление о соотношении численностей, т.е. завышает их предполагаемую способность наносить противнику потери.

поскольку возможность в небольшой период времени вывалить кучу снарядов у РККА была больше, другой разговор, что опосля этого орудия на неделю останутся без снарядов...

С уважением, Коля-Анархия.