От Червяк
К Исаев Алексей
Дата 16.04.2009 08:50:50
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: А интересно

Приветствую!

Низкое (по сравнению с немцами) число производимых боеприпасов связано только с только с невозвожностью промышленности выпускать больше, или еще и невозможностью тогдашней военной логистики (извините за современный термин) доставить бОльшее количество снарядов до батарей?


С уважением
От Исаев Алексей
К Червяк (16.04.2009 08:50:50)
Дата 16.04.2009 09:43:09

Re: А интересно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Как следует из записки Антонову вопрос был именно в производстве.

С уважением, Алексей Исаев
От sergе ts
К Исаев Алексей (16.04.2009 09:43:09)
Дата 16.04.2009 11:23:48

Что было лимитирующим факторм в производстве?

>Как следует из записки Антонову вопрос был именно в производстве.

Сталь, химия, производственные мощности или трудозатраты ?
От Iva
К sergе ts (16.04.2009 11:23:48)
Дата 16.04.2009 11:48:33

Скорее всего - все :-( (-)
От ДС
К Iva (16.04.2009 11:48:33)
Дата 16.04.2009 12:45:12

Re: Скорее всего...

Думаю, что Вы правы. В 1941 потеряли большинство металлургии со шлейфом и химии. Наверное, есть конкретные цифры. Но, это ещё полбеды. Воронов вспоминал, что при посещении з-да взрывателей он заметил, что работницы изгибают пружины взрывателей вручную, от чего могли измениться их (пружин), характеристики. И это считались квалифицированные рабочие ДО войны. А кто работав во время войны? Это только в мемуарах хорошо читать о морозе в цехах. А работать то каково? Урал и Сибирь как-никак очень холодные места. Когда Е О Патон заболел, сульфамиды ему доставал Максарёв.
С уважением.
От Исаев Алексей
К sergе ts (16.04.2009 11:23:48)
Дата 16.04.2009 11:37:37

Предположу, что порох

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В 1941 г. немцы все же здорово ударили по советскому ВПК, прежде всего по пороховой промышленности. Которую было тяжелее эвакуировать в силу специфики.

Но это только предположение.

С уважением, Алексей Исаев
От Андрей Чистяков
К sergе ts (16.04.2009 11:23:48)
Дата 16.04.2009 11:34:05

Я думаю, что мега-проблема была во всём буквально. (+)

Здравствуйте,

И что самое интересное, её пытались решать и решали. :-)

"Московский институт боеприпасов", будущий МИФИ, была создан в 1942 г., например.

Всего хорошего, Андрей.
От nnn
К Андрей Чистяков (16.04.2009 11:34:05)
Дата 16.04.2009 11:56:39

Re: Я думаю,...

>Здравствуйте,

>И что самое интересное, её пытались решать и решали. :-)

>"Московский институт боеприпасов", будущий МИФИ, была создан в 1942 г., например.


МИФИ, действительно создан на базе "Московского института боеприпасов" ?
От Роман (rvb)
К nnn (16.04.2009 11:56:39)
Дата 16.04.2009 12:05:03

Да.

> МИФИ, действительно создан на базе "Московского института боеприпасов" ?

http://eai.mephi.ru/e107/page.php?18

История МИФИ начинается с ноября 1942 года. Еще не были известны итоги грандиозной Сталинградской битвы с фашистами, а в Москве создается учебный институт - Московский механический институт боеприпасов (ММИБ) для подготовки специалистов в области новейших систем артиллерийского оружия, включая ракетное.

В 1946 году, вскоре после американских ядерных взрывов в Хиросиме и Нагасаки (1945 г.), в ММИБ был создан секретный инженерно-физический факультет с целью подготовки кадров для отечественной ядерной промышленности и науки. "Крестным отцом" института и факультета был нарком боеприпасов (впоследствии трижды Герой Социалистического труда) Б.Л.Ванников. Самое деятельное участие в создании нового факультета принимали И.В.Курчатов и Я.Б.Зельдович (впоследствии академики, трижды Герои Социалистического труда) и академик А.И.Лейпунский. В 1953 году название факультета было перенесено на весь институт, который стал называться Московским инженерно-физическим институтом - МИФИ.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )