>...если стрельба ведется в сплошной щит? А "набигающие" горцы будут бежать еще реже.
Для набегающих.
Т.к. развернутая линия - это так или иначе 5-6 человек на метр, чем реже они бегут - тем больше стрелков будут валить каждого отдельно взятого набегающего горца. И опять, никто не заставляет открывать огонь со 100 шагов, если горцы ан масс с холодняком - можно выжидать хоть до тех пор, пока набегающий лбом не упрется в дульный срез.
Редких набегающих будут сметать залпы численно превосходящей пехоты с короткой дистанции, а если перед набеганием они будут формировать плотное глубокое построение для прорыва за пределами дальности пехотного огня - по нему может пострелять и артиллерия, у нее дальность куда побольше ста шагов будет.
Естественно отдельные представители из числа напрочь отмороженных имеют шанс добежать, и если это доставит им такое моральное удовлетворение - они таки заставят пехоту пустить в дело штыки. Но именно прорыв линии отдельными набежавшими крайне трудно представить, линия все-таки довольно плотная и прорывать её надо не менее плотным построением. Горцы - это не гусария, каждый одиночный набижавший не сможет с разбегу протаранить "коридор" в построении пехотинцев. Особенно с учетом того, что меч много короче штыка, для прорыва линии нужна именно плотная толпа. И как в 18 веке можно набежать такой толпой - откровенно не понимаю.
В Южной Африке и Судане. Конец таким забегам поставили уже пулеметы.
Собственно для "отморозков" главное добежать и заставить линию перейдти от стрельбы к рукопашной, за это время добежит остальная толпа и тут уж большой вопрос, что удобнее штык или меч со щитом.
Конечно регулярная армия, грамотно построенная и умело сочетающая пехоту, артиллерию и конницу обычно таки толпы слизмермого размера сносит на раз. Но и на старуху бывает...:)