>
>Кстати Свирин писал, что это было одно из отличий нашей и немецкой тактики ПТА, т.е. наши вели огонь по танку, который непосредствено наиболее угрожает орудию, а немцы вели огонь вназначеный сектор "вплоть до сминания орудия атакующим танком".
Что-то мне кажется деда Миша здесь ошибается. Немцам с их мощью ПТА с 42 года можно было гвоздить в любую проекцию, а вот для наших всяческие изыски "пока одна батарея отвлекает на себя огонь танков, вторая ждет пока они подставят борт" более актуальны.
Кроме того "огонь в назначенный сектор" может объясняться очень просто. Масса ПаК-40 :) ЗиС-3 тяжело ворочать, а уж перенос огня ПаК после беглой стрельбы просто невозможен. Вот и стреляли "вплоть до сминания орудия".
Это не он ошибается, а документы имеют естественный перекос (+)
Доброе время суток!
Танку технически очень мало шансов доехать до орудия, стреляющего прямо по нему, не превратившись попутно в решето. Поэтому в отчёты советской стороны попадали рассказы танкистов "Вот немцы отморозки - я уже к ним подъехал, а они всё налево стреляют, я их и подавил". Рассказы тех танкистов, по кому немцы переносили огонь - принимались уже в небесной канцелярии. Аналогичто те советские пушкари, которые не заметили подобравшийся немецкий танк или по какой-то причине не захотели/не смогли перенести на него огонь - отчитывались на небе, а те кто вовремя перенёс огонь - получали награды земные. На сонове чего и формировались документы.
С уважением, Роман