Дочитал до потерь техники. ПМСМ, написано вполне взвешено. (+)
Здравствуйте,
Непонятно, правда, для чего, но почему бы и нет ?!
Разве что вопрос с засчётами пленных после капитуляции Польши и Франции выглядит натяжкой. Так и немцев после капитуляции 45 года можно в наш актив засчитать, а речь то идёт о потерях во время боевых действий.
ЗЫ. Жаль, что таблиц не видно. ПМСМ, французские боевые потери в 40 году дают скорее цифру 3:1 "в пользу" французов. По крайней мере, убитыми они потеряли примерно в 3 раза больше.
Потери немцев и их союзников списаны с Кривошеева, а у него они завышены. Зачем-то вычтены повторно призванные, хотя их надо наоборот, прибавлять к оперативным потерям. Потери немецкой авиации на Вост. фронте завышены примерно в два раза.
>Здравствуйте,
>Непонятно, правда, для чего, но почему бы и нет ?!
>Разве что вопрос с засчётами пленных после капитуляции Польши и Франции выглядит натяжкой. Так и немцев после капитуляции 45 года можно в наш актив засчитать, а речь то идёт о потерях во время боевых действий.
Ну так количество пленных немцев и записали с учетом капитуляции.