От
Дмитрий Козырев
К
yav
Дата
16.04.2009 16:52:52
Рубрики
WWII;
Япония куда как более подходящий пример
т.к. имея войска в боевом соприкосновении с противником своего союзника она не вела боевых действий
>Тут скорее нужно вспомнить Финляндию воевавшую на стороне Оси, но не имевшую с ней официальных союзнических связей.
Это пустая формальность - она вела боевые действия согласовано с "партнером по коалици"
От
yav
К
Дмитрий Козырев
(16.04.2009 16:52:52)
Дата
16.04.2009 18:02:07
Речь то в вопросе насколько я понял шла о том...
что третья страна вступившая в военный конфликт одновременно втягивалась и в союз с одной из противоборствующих сторон. Японию не нужно было втягивать.
Так что Ваши аргументы не отвечают сути вопроса.