От Ktulu
К Max Popenker
Дата 17.04.2009 12:17:04
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Последняя картинка хорошо иллюстрирует относительное аэродинамическое

совершенство пули 7Н6 по сравнению с SS109 и китайским 5,8.

http://www.tacticalgunfan.com/images/stories/news/art/products/c/china_type95_6_300.jpg



> http://www.tacticalgunfan.com/index.php?option=com_content&task=view&id=517&Itemid=1
>если в кратце - принимают новую, более тяжелую пулю с бронебойным каленым сердечником. попутно обещают проапгрейдить свой автомат Тип 95, улучшив эргономику и вроде бы приделав новый подствольник.

--
Алексей
От DenisK
К Ktulu (17.04.2009 12:17:04)
Дата 17.04.2009 12:30:27

Да и вообще непонятно зачем этот калибр китайцам понадобился.

5,8 практически совсем небольшое отступление от 5,6.
Поражение очевидно за счёт переворота в тканях, либо недостаточное.
Пули под 5.56х45 имеются весом до 5 грамм(китайский по ссылке - 4,85гр. при большем калибре и практически той же мощности).
Аэродинамика пули действительнео явно не лучшая.
Похоже что никаких выдающихся качеств у нового китайского патрона нет.

Не знаю насколько хорош сам 95 образец, автоматика от СВД возможно точность позволила увеличить по сравнению с АК - но сразу вопрос по технологичности, ресурсу, надёжности в условиях загрязнения.
Да ещё и булпапер.
Претензии на величие видны, реального продвижения не видно.
От DenisK
К DenisK (17.04.2009 12:30:27)
Дата 17.04.2009 13:05:29

Гм... а что есть сведения что на 5.8 его нет?:) (-)
От Лис
К DenisK (17.04.2009 13:05:29)
Дата 18.04.2009 20:43:07

Скажем так,..

... по результатам проводившихся в свое время работ, это нижняя граница, при которой данного эффекта уже не наблюдается. Хотя все еще "на грани" и по большому счету хорошо бы до 6-6,2 "дорастить"...
От Иван Уфимцев
К Лис (18.04.2009 20:43:07)
Дата 21.04.2009 02:17:01

Так там уже до .243вин недалеко совсем. ;) (-)
От Денис Лобко
К DenisK (17.04.2009 12:30:27)
Дата 17.04.2009 12:52:33

Скорее всего чтобы избавиться от капиллярного эффекта в стволе (-)