От Фукинава
К All
Дата 17.04.2009 14:50:07
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

За ЧВК (частные военные компании), в порядке альтернативы)))

Итак наброшу и я. Мне всегда был интересен такой немаловажный аспект организации современного военного дела как ЧВК (частные военные компании). В отличии от "диких гусей" эпохи холодной войны, для ЧВК такая услуга как предоставление подготовленных солдат не является основным источником дохода. ЧВК в основном занимаются военным аутсорсингом различного уровня (подготовка и тренировка личного состава заказчика, организация и планирование боевых действий на оперативном уровне как МПРИ, минно-взрывное дело, организация снабжения и связи, работа с ВТО и т. д. и т.п.), организованы как ТНК или являются частью ТНК.

Валецкий приводит следующие компании к качестве примеров деятельности ЧВК: "Ныне во всем мире существует достаточно широкий рынок подобных услуг, отнюдь не ограничивающийся Ираком и Афганистаном. Показательно, что трое погибших в палестинском нападении на американский дипломатический конвой в районе Сектора Газа в декабре 2003 года были охранниками компании DynCorp. Достаточно широко подобные компании работают в Африке (например, в Сьерра-Леоне, Либерии и Анголе). Подобные компании осуществляют: набор личного состава для американского контингента международных полицейских миссий, как и управление ими(DynCorp),охрану аэропорта Багдад(Custer Battles)охрану нефтяных полей и трубопроводов(Blackwater Security Consulting,Erinys Iraq Limited), охрану энергетической системы Ирака (Hart Group), охрану посольств США и охрану президента Афганистана(Triple Canopy Inc.), сопровождение конвоев ООН в Ираке и Афганистане(Kroll), обучение армий Ирака (Military Professional Resources, Inc.) и Саудовской Аравии(Vinnell Corporation), предоставление услуг военных переводчиков(CACI), контроль тюрем в Ираке и Афганистане(Titan Corporation), разминирование минных полей и уничтожение невзорвавшихся боеприпасов (RONCO, MAG, BACTEC, Armor Group, Minetech, EODT), противопожарная защита (Group 4 Falck), тыловое снабжение войск(KBR), авиаразведка (AirScans Inc., Eagle Aviation Services & Technology, Inc.), защита кораблей от пиратов('Global Marine Security Systems) (!!! весьма злободневная тема прим. мое)и прочая подобная деятельность прежде всего в области охраны(Aegis Defence Services Ltd., Olive Security,Control Risks Group,Meyer & Associates,RamOPS Risk Management Group, ArmorGroup,Aigis,OAM, Rubicon International Services, Sayeret Group, ATCO Frontec Corporation., Groupe EHC,Aries Global Solutions Inc., AKE Limited, AD Consultancy, Control Risks Group, Custer Battles, Diligence Middle East, Genric, Global Risk Strategies, Hill and Associates.Ltd., ISI Group, Meteoric Tactical Solutions,Optimal Solution Services, Wade-Boyd and Associates LLC, Henderson Risk Limited, ICP Group, Overseas Security & Strategic Information, SOC-SMG.Inc, Sumer International Security, TOR International, Dehdari General Trading & Contracting Est., Unity Resources Group (Middle East) LLC, Trojan Securities International,Pistris. Inc. GlobalOptions, LLC,Beni Tal, AMA Associates Limited, WADE-BOYD & ASSOCIATES LLC., TOR International,Overseas Security & Strategic Information, Inc/Safenet - Iraq, ICP Group)"

Почему так популярны ЧВК:
1. Для крупных компаний занимающихся добычей сырья в регионах с нестабильной военно-политической обстановкой необходимы служба охраны организованная как легкая пехота, а не как полиция. Подготовка такой охраны требует сеьезной матерально-технической базы (полигоны, стрельбища, казармы, оружие, техника и т.д.). ЧВК предоставляющая услуги охраны нескольким вышеуказанным корпорациям будет значительно дешевле, чем создавать такие подразделения на местах. Еще более простой вариант обеспечения безопасноси ресурсодобывающих производств - навести порядок в странах добычи путем использования ЧВК, но этот путь неперспективен в силу действующей системы международных отношений.
2. Для армий стран третьего мира - услуги представляемые ЧВК могут существенно усилить указанные армии на период б/д, поскольку предоставят ресурсы которые просто не по карману этим государствам (содержать в мирое время накладно).
3. Для развитых армий позволяют экономить средства на некоторых существенных направлениях деятельности (логистика, связь, обеспечение ВТО).

Итак сейчас в мире имеются компании которые имеют опыт тренировки больших контингентов из "папусов", для целей охраны (стационарная охрана и патрульно-разведываетльные группы), опыт организации б/д на тактическом и оперативном уровне, опыт снабжения группировок войск различного качества и количества на различных ТВД и т. д. т. п.

Главным препятствием для роста этих компаний и перехды на качественно иной уровень (полноценных частнх армий), как уже было сказано выше, является современная политическая и правовая системы сложившиеся в ходе и по результатам холодной войны.

Теперь сделаем допущение: алармисты от экономики правы и нынешний мировой экономический кризис будет долгим, жестоким и суровым, по параметрам сходным с Великой Депрессией или с более близким нам аналогом - первая половвина 90-г, но в мировом масштабе. Какие будут последствия - рухнет современная мировая система производства (национализация промышленности в Китае, странах ЮВА, Индии и т.д., и переориентация ее на внутренние рынки), система добычи и потребления сырья (долги стран третьего мира внезапно сгорят), рухнет система мировой торговли Т. К. БУДУТ СПИСАНЫ ВСЕ ДОЛГИ.

Вышеуказанная экономическая ситуация приведет к крушению системы международных поитических и правовых отношений. Относительно ЧВК это будет означать, что некому будет окрикивать их за покупку боевой техники, вто, асу, и т.д. Более того, многие страны, а особенно частные производители будут рады, что у них покупают означенные дивайсы. В армия ведщих на сегодняшний момент держав такой кризис будет означать массовые увольнения со службы спецов, сокращение расходов на закупки новой боевой техники, существенное снижение качества боевой подготовки, и за сравнительно короткий промежуток времени 3-5 лет эти грозные прежде армии будут представлять весьма печальное зрелище (я провожу аналогию СА в Афганистане, РА в Чечене 1994-1996).

Более того измениться военно-политический баланс сил мир станет по настоящему многополярным))) Т. е. США и Европа утратят значительную часть своих позиций в мире подрастет БРИК, но при этом у "полюсов" не будет единства, будет борьба между собой. Поскольку прямой военный конфликт в условиях когда у основных игроков есть стратегическое ЯО маловероятен, а прявое военное столкновения регулярных армий в локальном конфликте за контроль над какими бы то ни было ресурсами, с высоколй долей вероятности приводет к ядерными ударами, ЧВК как формально независимые организации предпочтительны для подобных конфликтов.
Схематично новое поколение локальных конфликтов можно представить следующим образом: в абстрактной стране третьего миро Буркино-Фасоль есть большие месторождения чего-то полезного, по оценком экспертов 60% от разведанных запасов, в стране раскол на 2 противоборствующие группировки, 2 правительства. Страна А признает одно из этих правительств, страна Б другое. Страна А и страна Б дают признаному им правительство бабло на наем ЧВК для окончательного решения. Формально деруться 2 правительства внутри государства, а что представители страны А убивают представителей страны Б в этом конфликте не имеет значения т. к. они частные подрядчики.
Причем в конфликте участвуют в качества "операторов" настоящий интренационал, как местные, обученные учебным подразделением ЧВК, так и завербовавшиеся со всего мира, в. т. ч. прошедшие не один такой конфликт.
Вооружение данных ЧВК должно наиболее соответствовать следующим критериям - дешевизна, отностиельная простота в обращении (если дело не касается спецов-элиты). Виесте с тем средства связи и управления должны быть максимально совершены, и эффективны, поскольку от качества организации боевых действий звисит какие финансовые расходы понесет компания на покупку боевой техники, подготовку спецов и их сраховку.

Вот такая альтернатива, предлагаю ее детализовать по следующим направления:

Организация боевых структур.
Вооружение.
Тактика.
От Koshak
К Фукинава (17.04.2009 14:50:07)
Дата 17.04.2009 18:56:44

Ничего не изменится, рефреном - "продолжение политики иными средствами"

Упрощаю:
Есть 2 страны и конфликт между ними.
Побеждает в конфликте тот , кто имеет больше
ресурсов и кто наиболее рационально ими распорядился.
В случем с традиционной армией, ресурсами будут моб.потенциал, образовательный уровень, степень подготовки, наличие вооружения, потенциал его воспроизводства и т.д. - все то, что можно выразить в денежных затратах на потяжении длительного интервала времени.
Если одне из стран использует ЧВК - то тут ресурсом будут сразу чистые деньги.

В любом случае задача победы в войне сведется к задаче рационального ресурсораспределения - будь то деньги на ЧВК либо затраты на свою собственную армию.
От Д2009
К Koshak (17.04.2009 18:56:44)
Дата 17.04.2009 19:54:40

Re: Ничего не...

>Упрощаю:
>Есть 2 страны и конфликт между ними.
>Побеждает в конфликте тот , кто имеет больше
>ресурсов и кто наиболее рационально ими распорядился.

Тот, кто в состоянии мобилизовать больше ресурсов.
От Фукинава
К Koshak (17.04.2009 18:56:44)
Дата 17.04.2009 19:07:43

Re: Ничего не...

Приветствую Вас, уважаемый
>Упрощаю:
>Есть 2 страны и конфликт между ними.
>Побеждает в конфликте тот , кто имеет больше
>ресурсов и кто наиболее рационально ими распорядился.
>В случем с традиционной армией, ресурсами будут моб.потенциал, образовательный уровень, степень подготовки, наличие вооружения, потенциал его воспроизводства и т.д. - все то, что можно выразить в денежных затратах на потяжении длительного интервала времени.
>Если одне из стран использует ЧВК - то тут ресурсом будут сразу чистые деньги.

>В любом случае задача победы в войне сведется к задаче рационального ресурсораспределения - будь то деньги на ЧВК либо затраты на свою собственную армию.

Все так тока трошки не так))) ЧВК позволяют на период б/д существенно улучшить качество армии. Классический пример действия МПРИ во время боснийской войны. Взяты функции обучения личного состава и планирование операций, 3 месяца и сербской краины нет в природе, хотя до этого сербы побеждали. Вот так вот опираясь исключительно на местные ресурсы и не привлекая боевых частей наемников, а только проведя нормальную боевую подготовку и сколачивание частей, и опираясь на них спланировать и провести одну единственную операцию покночившую с многолетним конфликтом путем полного разгрома одной из противоборствующих частей.
А теперь представим что такой аутсорсинг был во времы войны Эфиопии с Эритреей во время воны 1999-2003 гг.
С уважением, Фукинава.
От Koshak
К Фукинава (17.04.2009 19:07:43)
Дата 17.04.2009 21:42:33

Re: Ничего не...

>Все так тока трошки не так))) ЧВК позволяют на период б/д существенно улучшить качество армии.

правильно говорите, однако это частный случай ресурсораспределения, но очень показательный случай.
В данном случае имеем выделение критически слабого места, сладость которого не позволяет реализовать ресурс (свой потенциал) должным образом. И усиление слаього места произволится за счет аутсорчинга - это классика управленческого жанра.
Точно так же можно зааутсорсить ВВС например или ВМФ, или чт угодно иное, конкретная реализация не меняет ути схемы - полная или частичная замена своего ресурса (своей армии или ее части) аутсорсинговым, за счет иного ресурса (денег), которые эффективнее всего направить именно на это, дабы не потерять третий ресурс - время (необходимое на подготовку своих кадров например)
Надеюсь, мысль ясна, не хочу набивать "много букв"

>С уважением, Фукинава.
Взаимно,
От Фукинава
К Koshak (17.04.2009 21:42:33)
Дата 18.04.2009 10:16:15

Ваашу мысль понял, с ней согласен, армия это время+деньги, ЧВК это деньги. (-)
От И. Кошкин
К Фукинава (17.04.2009 14:50:07)
Дата 17.04.2009 17:17:59

Хе-хе

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Итак наброшу и я. Мне всегда был интересен такой немаловажный аспект организации современного военного дела как ЧВК (частные военные компании). В отличии от "диких гусей" эпохи холодной войны, для ЧВК такая услуга как предоставление подготовленных солдат не является основным источником дохода.

...когда "Солдат удачи"(Ru) еще был приличным журналом, в котором печатались переводные нерусские статьи, там было достаточно воспоминаний и тематических статей разнообразных наемников. Первое, что они подчеркивали: наемник - это не сраный рембо, это, в первую очередь - инструктор, а также специалист в какой-нибудь области: действия малых подразделений, минно-взрывное дело, связь и т. д.))))

И. Кошкин
От Фукинава
К И. Кошкин (17.04.2009 17:17:59)
Дата 17.04.2009 18:39:24

Да-да дикие гуси были спецами, но принципиальное отличие ЧВК от них это

системность предоставленных услуг.
От sergе ts
К Фукинава (17.04.2009 18:39:24)
Дата 18.04.2009 10:10:51

Принципиальное отличие современных ЧВК типа Блэквотер

Это их сращивание с государством. На ключевых постах там ветераны армии и спецслужб, которые естественно сохраняют связи с бывшими коллегами, что помогает им получать заказы и обеспечивает снисходительное отношение государства к их "шалостям", типа использование автоматического оружия на территории США(во время "Катрины"), убийство гражданских лиц и рекреационная стрельба по автомобилям в Ираке и тп. В целом ситуация весьма напоминает ситуацию с частными тюрьмами.
От Д.Белоусов
К sergе ts (18.04.2009 10:10:51)
Дата 21.04.2009 14:38:35

"рекреационная стрельба по автомобилям" - это 5. (-)
От mes
К Фукинава (17.04.2009 14:50:07)
Дата 17.04.2009 15:17:13

В таком конфликте все равно...

...будут рулить хьюман вейвз из чернож.. лицых обитателей Б-Ф нанятых за полтыквы в день и вооружённых ржавыми калашами.
От Фукинава
К mes (17.04.2009 15:17:13)
Дата 17.04.2009 15:25:40

Помнится у Эксекьютив Оуткастомс было 300 рыл боевого состава, и этого хватило

чтобы уделать Униту по самое немогу.
От mes
К Фукинава (17.04.2009 15:25:40)
Дата 17.04.2009 17:40:19

Хорошо. Уточните вводную.

>Страна А и страна Б дают признаному им правительство бабло на наем ЧВК для окончательного решения. Формально деруться 2 правительства внутри государства, а что представители страны А убивают представителей страны Б в этом конфликте не имеет значения т. к. они частные подрядчики.

Вот тут имется в виду, что фактически ЧВК это прикрытие для стран А и Б. То есть воюют А и Б.

Всякие тактики, вооружения, структуры и т.п. ничем не будут отличатся от современного уровня, который диктуется последними достижениями военной мысли (в широком смысле).

ЧВК занимало, занимает и будет занимать определенную нишу в услугах военного характера там где гос-ву это неудобно или нужно перераспределить ресурсы между нужными людьми.
Конкурировать с гос-вом ЧВК не может, потому что первое может рассказать по телевизору или устами муллы в мечети, почему человек должен пойти в военкомат и воевать бесплатно. Или пойти в КБ и работать за з/п меньшую чем на рынке в 3-4 раза.
От Фукинава
К mes (17.04.2009 17:40:19)
Дата 17.04.2009 18:50:37

Re: Хорошо. Уточните...

Приветствую Вас, уважаемый
>>Страна А и страна Б дают признаному им правительство бабло на наем ЧВК для окончательного решения. Формально деруться 2 правительства внутри государства, а что представители страны А убивают представителей страны Б в этом конфликте не имеет значения т. к. они частные подрядчики.
>
>Вот тут имется в виду, что фактически ЧВК это прикрытие для стран А и Б. То есть воюют А и Б.

>Всякие тактики, вооружения, структуры и т.п. ничем не будут отличатся от современного уровня, который диктуется последними достижениями военной мысли (в широком смысле).

В зависимости от контракта могут быть предоставлены различниые виды услуг, различный уровень боевого обеспечения, от полной организации боевых действий, т. е. от найма и обучения солдат до планирования операций. Естественно одно дело когда воюют легопехотные части с легкой штурмовой авиацией и небольшим количеством танков и средств усилиения. А другое дело когда деруться тяжелые части.

>ЧВК занимало, занимает и будет занимать определенную нишу в услугах военного характера там где гос-ву это неудобно или нужно перераспределить ресурсы между нужными людьми.
> Конкурировать с гос-вом ЧВК не может, потому что первое может рассказать по телевизору или устами муллы в мечети, почему человек должен пойти в военкомат и воевать бесплатно. Или пойти в КБ и работать за з/п меньшую чем на рынке в 3-4 раза.

Я поэтому и выдумал ситуацию, когда государства ослабли, баланс сил еще не сформировался заново.
С уважением, Фукинава.
От mes
К Фукинава (17.04.2009 18:50:37)
Дата 17.04.2009 19:01:12

Re: Хорошо. Уточните...

>>Всякие тактики, вооружения, структуры и т.п. ничем не будут отличатся от современного уровня, который диктуется последними достижениями военной мысли (в широком смысле).

>В зависимости от контракта могут быть предоставлены различниые виды услуг

Вернее в зависимости от цены контракта.

>Я поэтому и выдумал ситуацию, когда государства ослабли, баланс сил еще не сформировался заново.

В каком смысле ослабли? Финансово? Тогда тем более наем ЧВК - дорого.
От Фукинава
К mes (17.04.2009 19:01:12)
Дата 17.04.2009 19:11:30

Re: Хорошо. Уточните...

Приветствую Вас, уважаемый
>>>Всякие тактики, вооружения, структуры и т.п. ничем не будут отличатся от современного уровня, который диктуется последними достижениями военной мысли (в широком смысле).
>
>>В зависимости от контракта могут быть предоставлены различниые виды услуг
>
>Вернее в зависимости от цены контракта.

>>Я поэтому и выдумал ситуацию, когда государства ослабли, баланс сил еще не сформировался заново.
>
>В каком смысле ослабли? Финансово? Тогда тем более наем ЧВК - дорого.

Еще раз ЧВК это дешево так как на период б/д позволяют существнно усилить (придать новые боевые возможности) армии которых она в принципе не имеет. См. мой ответ ув. Кошаку.

С уважением, Фукинава.
От mes
К Фукинава (17.04.2009 19:11:30)
Дата 17.04.2009 21:12:56

Re: Хорошо. Уточните...

>>>Я поэтому и выдумал ситуацию, когда государства ослабли, баланс сил еще не сформировался заново.
>>
>>В каком смысле ослабли? Финансово? Тогда тем более наем ЧВК - дорого.
>
>Еще раз ЧВК это дешево так как на период б/д позволяют существнно усилить (придать новые боевые возможности) армии которых она в принципе не имеет. См. мой ответ ув. Кошаку.

Мы говорим о государсвах А и Б или о том гос-ве которое они "дербанят"
От mes
К Фукинава (17.04.2009 15:25:40)
Дата 17.04.2009 15:47:15

Прямо всю Униту уделали? (-)
От Лейтенант
К mes (17.04.2009 15:47:15)
Дата 17.04.2009 16:06:34

Практически всю, правда далеко не в одиночку (-)
От mes
К Лейтенант (17.04.2009 16:06:34)
Дата 17.04.2009 16:25:12

Прямо терминаторы какие-то. Где про это прочитать? (-)
От Фукинава
К mes (17.04.2009 16:25:12)
Дата 17.04.2009 17:01:52

Например здесь)))

http://worldwarfour.org/periskop.shtml.ukazatel=2&key=1071748053

После принятие военным командованием решения на уничтожение базы была проведена детальная доразведка местности и отслеживание перемещений противника с помощью охотников местной племенной милиции Camajors, действовавших под прикрытием гражданского населения. Ими же были определены подходящие площадки для высадки вертолетного десанта на прилегающей к лагерю местности. Минометные расчеты и блокирующие группы были высажены с 2 вертолетов Ми-17, которые остались барражировать в зоне высадки для прикрытия десанта. Минометы были развернуты на позициях в тот момент, когда по лагерь был нанесен удар 68-мм неуправляемыми ракетными снарядами с вертолета Ми-24, управляемого южноафриканским экипажем. Сразу после завершения удара с воздуха был открыт интенсивный огонь из минометов калибра 120-мм и 82-мм. Обстрел корректировался с борта легкомоторного самолета Cessna-337 Skymaster. Достигнутый фактор внезапности был усилен неудачным расположением лагеря в узкой лощине, которое воспрепятствовало своевременному отходу боевиков под прикрытие леса. В результате обстрела формирования RUF потеряли (согласно донесению EO) 281 человек убитыми и раненными. После расходования боекомплекта, весь состав рейдовой группы был без потерь эвакуирован обратным порядком на борту вертолетов Ми-17.
От Llandaff
К Фукинава (17.04.2009 17:01:52)
Дата 18.04.2009 08:38:13

"согласно донесению EO"

но вот только Унита, насколько я понимаю, продолжает жить и здравствовать.
От Фукинава
К Llandaff (18.04.2009 08:38:13)
Дата 18.04.2009 10:19:34

Унита, что принципиально важно и показательно, не тревожит картель ДеБирс которы

и был заказчиком для ЕО. Урок был весьма наглядным.