От Koshak
К Фукинава
Дата 17.04.2009 18:56:44
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Ничего не изменится, рефреном - "продолжение политики иными средствами"

Упрощаю:
Есть 2 страны и конфликт между ними.
Побеждает в конфликте тот , кто имеет больше
ресурсов и кто наиболее рационально ими распорядился.
В случем с традиционной армией, ресурсами будут моб.потенциал, образовательный уровень, степень подготовки, наличие вооружения, потенциал его воспроизводства и т.д. - все то, что можно выразить в денежных затратах на потяжении длительного интервала времени.
Если одне из стран использует ЧВК - то тут ресурсом будут сразу чистые деньги.

В любом случае задача победы в войне сведется к задаче рационального ресурсораспределения - будь то деньги на ЧВК либо затраты на свою собственную армию.
От Д2009
К Koshak (17.04.2009 18:56:44)
Дата 17.04.2009 19:54:40

Re: Ничего не...

>Упрощаю:
>Есть 2 страны и конфликт между ними.
>Побеждает в конфликте тот , кто имеет больше
>ресурсов и кто наиболее рационально ими распорядился.

Тот, кто в состоянии мобилизовать больше ресурсов.
От Фукинава
К Koshak (17.04.2009 18:56:44)
Дата 17.04.2009 19:07:43

Re: Ничего не...

Приветствую Вас, уважаемый
>Упрощаю:
>Есть 2 страны и конфликт между ними.
>Побеждает в конфликте тот , кто имеет больше
>ресурсов и кто наиболее рационально ими распорядился.
>В случем с традиционной армией, ресурсами будут моб.потенциал, образовательный уровень, степень подготовки, наличие вооружения, потенциал его воспроизводства и т.д. - все то, что можно выразить в денежных затратах на потяжении длительного интервала времени.
>Если одне из стран использует ЧВК - то тут ресурсом будут сразу чистые деньги.

>В любом случае задача победы в войне сведется к задаче рационального ресурсораспределения - будь то деньги на ЧВК либо затраты на свою собственную армию.

Все так тока трошки не так))) ЧВК позволяют на период б/д существенно улучшить качество армии. Классический пример действия МПРИ во время боснийской войны. Взяты функции обучения личного состава и планирование операций, 3 месяца и сербской краины нет в природе, хотя до этого сербы побеждали. Вот так вот опираясь исключительно на местные ресурсы и не привлекая боевых частей наемников, а только проведя нормальную боевую подготовку и сколачивание частей, и опираясь на них спланировать и провести одну единственную операцию покночившую с многолетним конфликтом путем полного разгрома одной из противоборствующих частей.
А теперь представим что такой аутсорсинг был во времы войны Эфиопии с Эритреей во время воны 1999-2003 гг.
С уважением, Фукинава.
От Koshak
К Фукинава (17.04.2009 19:07:43)
Дата 17.04.2009 21:42:33

Re: Ничего не...

>Все так тока трошки не так))) ЧВК позволяют на период б/д существенно улучшить качество армии.

правильно говорите, однако это частный случай ресурсораспределения, но очень показательный случай.
В данном случае имеем выделение критически слабого места, сладость которого не позволяет реализовать ресурс (свой потенциал) должным образом. И усиление слаього места произволится за счет аутсорчинга - это классика управленческого жанра.
Точно так же можно зааутсорсить ВВС например или ВМФ, или чт угодно иное, конкретная реализация не меняет ути схемы - полная или частичная замена своего ресурса (своей армии или ее части) аутсорсинговым, за счет иного ресурса (денег), которые эффективнее всего направить именно на это, дабы не потерять третий ресурс - время (необходимое на подготовку своих кадров например)
Надеюсь, мысль ясна, не хочу набивать "много букв"

>С уважением, Фукинава.
Взаимно,
От Фукинава
К Koshak (17.04.2009 21:42:33)
Дата 18.04.2009 10:16:15

Ваашу мысль понял, с ней согласен, армия это время+деньги, ЧВК это деньги. (-)