>>>>жилище т.с. ответственного лица (возможно строго феодала)
>>>"Не всегда"(c). Замок мог охранять и просто гарнизон, и просто "ключник", ПМСМ.
>>А в поздних замках еще и части стен не было
>Разумеется, строить замок вокруг пустой площадки, без жилья - бессмысленно... В результате остается укрепление с каким-либо гарнизоном и не связанное с значительной торгово-ремесленной деятельностью (то есть не городская крепость). При этом постоянное пребывание феодала также не обязательно, достаточно коменданта (замок Шато-Гайар).
Соглашусь, что присутствие феодала не обязательно, но, как мне кажется, именно наличие условий размещения оного и отличает замок от крепости, в которой могут быть только казармы для гарнизона.
>Соглашусь, что присутствие феодала не обязательно, но, как мне кажется, именно наличие условий размещения оного и отличает замок от крепости, в которой могут быть только казармы для гарнизона.
В этом случае мы получаем относительно комфортный ренессансный замок 15-16 века. Замки Нормандии и Англии 11-12 веков не подходят, комфорта никакого. Только камин и гардероб.
С уважением