От Rwester
К All
Дата 23.04.2009 16:32:28
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

"Танкист или "Белый Тигр" Илья Бояшов

Здравствуйте!

Подскажите, кто читал, стоит ли читать? Помню, что обсуждали, но поиск всякую ерунду выдаёт.

Рвестер, с уважением
От Добрыня
К Rwester (23.04.2009 16:32:28)
Дата 24.04.2009 13:08:44

Ровно год назад Вы участвовали в обсуждении этой книги ;-)

Приветствую!
Ох уж наша эпоха информационного взрыва...
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1512/1512854.htm

ИМХО - это Литература, в отличие от мутных потоков любительщины. Но "неправильная", непатриоткорректная.

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Bell
К Добрыня (24.04.2009 13:08:44)
Дата 24.04.2009 22:11:12

двоякое впечатление

>Приветствую!
Добрый вечер.

По степени "читабельности" - пятерка, вникать интересно.
По фактическим косякам (без идеологии) - режет глаз через страницу.
По "миллиону изнасилованных танкеток" - сразу понятно, что служило в качестве "консультанта".
Финал - скомкан (это если про литературу).
Резюме - в метро по дороге на работу (владея немного темой и абстрагируясь от привязки к реальной жизни) - за пару-тройку дней прочитывается нормально.

П. С. "Кортинко" на последней странице не оправдает даже самый человеколюбивый адвокат =)
От Фукинава
К Rwester (23.04.2009 16:32:28)
Дата 24.04.2009 11:38:00

А вот какие рецензии дают на означенную книгу.

Лауреат прошлогоднего «Нацбеста» Илья-«Путь Мури»-Бояшов не производил впечатление крупной литературной фигуры — скорее везучий дилетант, отчетливо локального — петербургского — колорита, может быть, даже эпигон Крусанова.

Может быть — но никак не после «Танкиста», его нового романа, который переводит все ранее им написанное в статус ученического «первого тома».

Эта сжатая, вмертвую сплющенная до идеальной формы, до поэмы в прозе вещь похожа на шар, который катится за тобой по узкому коридору, — шар, занимающий собой столько пространства, что ты не станешь пробовать увернуться от него, а как миленький побежишь до самого конца.

После сражения на Курской дуге, под Прохоровкой, в подбитом советском танке обнаружено обуглившееся тело солдата, пролежавшее там неделю. Неожиданно «головешка» открывает глаза и оживает, а впоследствии, снова отправленная после курса реабилитации на фронт, оказывается гениальным танкистом. У живого трупа по прозвищу Ванька-Смерть отсутствуют губы, нос, веки, да и с головой не все в порядке; он разговаривает с тридцатьчетверками и молится танковому богу, чтобы тот дал ему возможность отомстить «Белому тигру», неуязвимому немецкому танку-призраку, по-видимому, подбившему его. Дальше начинается охота, точнее, «трансцендентная погоня» — за «Белым тигром».

Это сказка: Ванька-Смерть — архетипический русский; воплощенное безумие, страдание, кротость и жестокость. «Белый тигр» — аристократический, белый, методичный, беспощадный, сумрачный — воплощение духа германского. Это быль. Автор наблюдает только за своим невероятным героем и его экипажем — но этого ракурса достаточно, чтобы составить представление о том, чем была та война, показанная предельно натуралистично, с изнанки, с грабежами и изнасилованиями. Книжка-про-войну, да, но не привычная советская «военная проза». Бояшов транслирует хруст раздавленных траками костей не для того, чтобы психологически достоверно раскрыть характеры перед лицом смерти и не чтоб «окопную правду» продемонстрировать. Хруст нужен Бояшову, чтобы преодолеть реализм — и пробиться к метафизике, к мистике войны.

http://www.afisha.ru/book/1352/
От bedal
К Фукинава (24.04.2009 11:38:00)
Дата 24.04.2009 12:32:36

красят под Моби Дика? (-)
От Фукинава
К bedal (24.04.2009 12:32:36)
Дата 24.04.2009 13:10:12

Чексное слово, меня даже заинтриговало, а был ли он покрашен в белый цвет)))

Я думаю такой белый тигр прожил бы ровно одну атаку. А потом бы докладывали ПТОшники о батальоне белых тигров перебитых под Н-ском)))
От Андрей Чистяков
К Фукинава (24.04.2009 13:10:12)
Дата 24.04.2009 13:31:01

Зимой, случалось, немцы красили "Тигры" в белый цвет. (+)

Здравствуйте,

>Я думаю такой белый тигр прожил бы ровно одну атаку. А потом бы докладывали ПТОшники о батальоне белых тигров перебитых под Н-ском)))

Не факт, даже летом, и даже под Курском-43.

Всего хорошего, Андрей.
От Белаш
К Rwester (23.04.2009 16:32:28)
Дата 23.04.2009 18:29:48

Коктейль из Свирина и Бивора - не для слабонервных. (-)
От sergе ts
К Белаш (23.04.2009 18:29:48)
Дата 23.04.2009 18:43:10

Стивена Кинга не забудьте. (-)
От Rwester
К sergе ts (23.04.2009 18:43:10)
Дата 23.04.2009 19:10:54

в смысле наши танки изнасиловали миллион немецких танков и те потом подавали...

Здравствуйте!

в советские комендатуры жалобы. Но при чем тут Кинг?

Рвестер, с уважением
От Александр Стукалин
К Rwester (23.04.2009 19:10:54)
Дата 23.04.2009 19:13:29

миллион немецких танкеток, а не танков... :-) (-)
От Фукинава
К Rwester (23.04.2009 19:10:54)
Дата 23.04.2009 19:12:37

Элемент мистики, танки насилуют))) Они ЖЫВЫЕ!!!! (-)
От инженегр
К Rwester (23.04.2009 16:32:28)
Дата 23.04.2009 17:44:56

Бред фантастический, но - шедеврально. Осилил до половины, прочёл концовку.

Книжка сама себе небольшая, так что много времени/денег не займёт. Если хотите опытов над людьми - можете попробовать. :-)
С уважением
Алексей Андреев.
От Пассатижи (К)
К Rwester (23.04.2009 16:32:28)
Дата 23.04.2009 17:42:52

На мой взгляд вполне ничего, оценить правдоподобность мне образование нехватает

Здравствуйте,
но написано в целом прилично, и мужского для такой темы и нашего времени не слишком много.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От amyatishkin
К Rwester (23.04.2009 16:32:28)
Дата 23.04.2009 17:35:38

Есть куча более интересных и познавательных книг. Например про Ультрамаринов. (-)
От Лейтенант
К amyatishkin (23.04.2009 17:35:38)
Дата 23.04.2009 18:08:46

Мне больше про комиссаров понравилось :-) (-)
От Пассатижи (К)
К amyatishkin (23.04.2009 17:35:38)
Дата 23.04.2009 17:39:08

Про Спейс Ультра Маринов? (-)
От Cyril-69
К Rwester (23.04.2009 16:32:28)
Дата 23.04.2009 16:40:23

я, честно говоря, осилить этот бред не смог (-)
От Мазила
К Cyril-69 (23.04.2009 16:40:23)
Дата 23.04.2009 17:44:44

Я вот осилил - и теперь ключевое слово "недоумение"...

Есть контакт!
Зачем "писана сия бысть грамотка" и, главное, зачем я пытался ее читать... :)))
Спасибо и удачи!
От DenisK
К Мазила (23.04.2009 17:44:44)
Дата 25.04.2009 22:54:19

Ну, а давайте осмыслим - зачем это пишут?

Здесь есть два вопроса.
1) Для кого?
На этот вопрос возможно ответит весьма, весьма! уважаемый Кошкин.
2) Зачем?

Третий.
3) Почему это работает?
От sashas
К DenisK (25.04.2009 22:54:19)
Дата 26.04.2009 16:27:33

Re: Ну, а...

>1) Для кого?
>На этот вопрос возможно ответит весьма, весьма! уважаемый Кошкин.
Не стоит. Забанят ведь, а по-другому тут и не сформулируешь.
>2) Зачем?
Собственно это вторая часть ответа на первый вопрос.
>Третий.
>3) Почему это работает?
По-моему это срабатывает второй закон диалектики: если постоянно орать у человека над ухом, что он дерьмо, когда-нибудь он завоняет.
От DenisK
К sashas (26.04.2009 16:27:33)
Дата 26.04.2009 22:27:56

Когнитивный диссонанс налицо.

Что собственно есть кроме диссонанса?
От Пассатижи (К)
К Мазила (23.04.2009 17:44:44)
Дата 23.04.2009 17:46:56

Да, вот, кстати, вопрос неизбежно встающий перед читателем современного худла

Здравствуйте,
"Зачем"?
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От инженегр
К Пассатижи (К) (23.04.2009 17:46:56)
Дата 23.04.2009 18:24:22

Re: Да, вот,...

>Здравствуйте,
И Вам, какгртся, н хворать!
>"Зачем"?
"Патамушта". Ежели писатель, хороший или плохой - безразлично, будет всякий свой писательский зуд проверять на "а зачем?" - то литературы не будет.
С уважением.
Алексей Андреев
От Пассатижи (К)
К инженегр (23.04.2009 18:24:22)
Дата 23.04.2009 18:30:54

Пачиму-та, кагда я четаю Лондона, Талстых у меня этот вапрос не возникает

Здравствуйте,
и даже Артура нашего, Конана, не побоюсь этого слова, Дойла,
а вот тов. Уэллс Герберт, в этом смысле уже довольно сомнителен.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От инженегр
К Пассатижи (К) (23.04.2009 18:30:54)
Дата 23.04.2009 20:27:49

Кто-то любит пирожные, а кто и свиной хрящик...

Но всегда приятно, когда есть из чего выбирать.
В конце концов, плохая литература есть, была и будет всегда, а вот читать её, если это не ваша работа - необязательно.

На "патамушта" - не обижайтесь.
Считаю, что это слово как нельзя лучше описывет мировоззрение многих современных "аффторов". Ну да и бог с ними.
С уважением
Алексей Андреев.
От И. Кошкин
К Rwester (23.04.2009 16:32:28)
Дата 23.04.2009 16:34:07

Здесь нашлись те, кому понравилось))))))) (-)