ВИФ2 NE : Ветка : Первый рентгеновкий лазер на свободных электронах

От	sergе ts
К	All
Дата	22.04.2009 12:50:45
Рубрики	Современность; Космос;

Первый рентгеновкий лазер на свободных электронах

Маленькая картинка
http://www-group.slac.stanford.edu/com/images/gallery/lcls/lcls_firstlight-10.jpg

Большая картинка
http://www-group.slac.stanford.edu/com/images/gallery/lcls/lcls_firstlight-10.jpg

Англ текст
http://home.slac.stanford.edu/pressreleases/2009/20090421.htm

Почему топично - нижесказанное почёрпнуто из разговоров со специалистом по лазерам.
Все слышали про рентгеновские лазеры с ядерной накачкой, однако такие лазеры так и не были сделаны и их эффективность сейчас под сомнением. Экспериемты с прототипами рентгеновких газовых лазеров производились в 80х. Все эти лазеры имеют большую проблему - как фокусировать луч.
Не понятно как делать оптику. Принципиальное отличие лазера на свободных электронах - регулируемая частота излучения. Это позволяет установить частоту лазера равной частоте свинца, свинец становится идеальным отражателем на касательных углах. Таким образом для лазера на свободных элейтронах можно сделать свинцовую оптику. Достаточно мощный рентгеновский лазер на свободных электронах может быть идеальным космическим оружием, с радиусом действия измерямым в световых минутах(расхождение лазерного луча пропорционально длине волны)

От	eagle852
К	sergе ts (22.04.2009 12:50:45)
Дата	22.04.2009 20:03:25

Ничто не ново под Луной...

Первый экспериментальный образец лазера на свободных электронах наши же люди, сделали в Германии уже лет как шесть минимум(привет распаду отечественной науки, нанопеару и мегапопилу). Во всяком случае, экспериментальный образец, доказавший практическую осуществимость идеи. Серия докладов на международных конференциях тоже уже была. Американцы, как обычно, слизали пенки. Кстати, собственно, весь лазер на свободных электронах фактически базирован на синхротронном источнике.
Насчет частоты свинца - это без комментариев. В данном случае речь шла о геометрии Полного Внешнего Отражения или ПВО. В принципе само полное внешнее отражение тоже как-бы не новость, как и рентгеновская оптика. Рентгеновская голография тоже вполне себе известна. Просто за последние десять лет в бывшем СССР все окончательно протухло, ограничившись в основном победными реляциями с вытаскиванием на гора наработок восмидесятых годов. Синхротрон в Дубне практически разрушен, синхротрон в Курчатовском являет собою потемкинскую деревню наших супер-пупер-ультра-мега-нано-технологий, окруженный толпами современных жрецов науки.
В принципе перестройку частоты можно обеспечить и на обычном синхротронном источнике с помощью, скажем, двухкристалльного монохроматора на кремнии, с охлаждением кристаллов водой. Такие монохроматоры стоят в Курчатовском Институте, на том самом экспериментальном кольце, которое вот уже лет десять пытаются превратить в нечто рабочее, а-ля ESRF.
Так или иначе, но собственно проблемы создания рентгеновского микроскопа лазер на свободных электронах не решает. Ко всему к тому, есть еще электронные микроскопы - разрешение один ангстрем.
Военный аспект еще менее очевиден. Во всяком случае, я его не вижу.

От	Alexeich
К	sergе ts (22.04.2009 12:50:45)
Дата	22.04.2009 15:31:37

Re: Первый рентгеновкий...

>Не понятно как делать оптику. Принципиальное отличие лазера на свободных электронах - регулируемая частота излучения.

Это какбэ не совсем лазер, по крайней мере в отечественной терминологической традиции.

>Достаточно мощный рентгеновский лазер на свободных электронах может быть идеальным космическим оружием, с радиусом действия измерямым в световых минутах(расхождение лазерного луча пропорционально длине волны)

Осталось забросить в космос 2км линейный ускоритель электронов со всеми приладами вроде сверхпроводящих контуров и эоектростанцию :)

От	Dimka
К	Alexeich (22.04.2009 15:31:37)
Дата	22.04.2009 15:59:54

С Земли стрелять, а в космосе толькол отражатели (-)

От	vladvitkam
К	Dimka (22.04.2009 15:59:54)
Дата	23.04.2009 21:03:32

свинцовые? (-)

От	NV
К	vladvitkam (23.04.2009 21:03:32)
Дата	23.04.2009 23:16:04

Ну, урановые тоже сойдут. (-)

От	Г.С.
К	Dimka (22.04.2009 15:59:54)
Дата	22.04.2009 16:05:11

А атмосфера не помешает?

Рази что вакуумную трубу верст на сотню построить.

От	Llandaff
К	sergе ts (22.04.2009 12:50:45)
Дата	22.04.2009 14:21:45

Не понял, а с кем воевать при помощи космического оружия?

Сбивать чужие спутники?

От	Vasiliy~S
К	Llandaff (22.04.2009 14:21:45)
Дата	22.04.2009 21:23:52

А вдруг инопланетяне злые прилетят? Или траекторию асероида подправить? (-)

От	Дмитрий Козырев
К	Llandaff (22.04.2009 14:21:45)
Дата	22.04.2009 14:27:52