|
От
|
Kimsky
|
|
К
|
Evg
|
|
Дата
|
28.04.2009 20:06:04
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Учитывая ряд обстоятельств
я бы сказал, что задача зайти так далеко в глубь враждебной территории, с враждебным же населением, против армии опирающейся на возможности усиления с больших нетронутых территорий и нанести сокрушительное поражение и добиться после этого мира - куда как тяжелее отхода вглубь своей территории с выжиданием, пока враг не ослабнет.
>Но он сделал ряд, ИМХО, блестящих ходов. Начиная с квази-генерального сражения.
Это сражение объявлено гениальным уже постфактум. В основном - потому, что Наполеон в итоге проиграл кампанию с треском, а дальше "потом - значит вследствие".