>Тут спрашивают про собственно битву, а не за всю войну !
Вы думаете цель французов была нанести потери или занять укрепления или чтоб русские войска отступили? Цель разгромить русскую армию. И где?
>А проиграл битву Кутузов, т.к. вынужден был отступить с поля боя.
в чем важность этого самого поля боя (Бородино), что с него русские не должны были отступать ни в коем случае и одновременно его маловажность, чтобы французы могли с легкостью проделать то же самое (отступить). Где ТУТ логика?
>А то по Вашей логике получается, что мы в котлах под Смоленском и Харьковом тоже победили !
Разверните мысль пжлста.
Главнокомандующий русской армией біл опытным дипломатом и придворным. И перед битвой ставил задачу:
а) поднять моральный дух армии, изрядно пострадвший длительным отступлением (достигнута);
б) оправдаться перед царём (и общественным мнением) за [возможную] сдачу второй столицы (достигнута);
в) нанести существенные потери наполеоновской армии (частично достигнута).
(Всё - ИМХО)
Таким образом: из трех целей две с половиной достигнуты.
У Наполеона была одна цель - разбить русскую армию. Он, конечно нанёс большие потери, но их сумели восполнить, так три подряд рекрутских набора Барклая сделали своё дело в нужный момент и в нужном месте.