От Dervish
К Kimsky
Дата 29.04.2009 22:06:18
Рубрики 11-19 век;

К стати, почему не сработал "тактичексий гений" Наполнеона под Малоярославцем...

К стати, почему не сработал "тактичексий гений" Наполнеона под Малоярославцем?

В Бородино еще можно предположить что Наполнеону "не очень-то и хотелось" разгрома русской армии ("войду в Москву - сами сдадуться"), то Малоярославец это уже вопрос жизни и смерти Великой Армии. Вот бы где беснуть гению - бросить все в бой, одержать победу и идти в Сомленск по хлебным местам. Ан нет, "не шмогла"...

Dervish

От Rwester
К Dervish (29.04.2009 22:06:18)
Дата 30.04.2009 06:49:35

видимо потому что сработал чей-то стратегический гений...

Здравствуйте!

Логика рассуждений такая. Уж если при Бородино Наполеон не одержал чистой победы, то и при Малоярославце надеяться на неё не приходилось. А ко второму размену он готов не был, т.к. после очередной такой "победы" ему просто могло не хватить мясной смазки свалить.

Вот кстати и вопрос результатов Бородино. Не будь его, направление Наполеон выбрал бы более удобное, а так силенки не хватило. Копил её на обратный путь.

Имхо, взял его МИ на слабо.

Рвестер, с уважением

От Kimsky
К Dervish (29.04.2009 22:06:18)
Дата 29.04.2009 22:34:42

Откуда мне знать.

Что он мог пройти - вроде понятно.
Что он не рискнул - тоже понятно.
Почему - черт знает.

>В Бородино еще можно предположить что Наполнеону "не очень-то и хотелось" разгрома русской армии

Это уже неумность. Вполне хотел. Но этого добиться не смог. Но если задача максимум не достигнута - то это не значит, что не достигнута и победа.