От Кэп-БИУС
К Azinox
Дата 26.04.2009 16:54:12
Рубрики WWII; Танки;

Re: ПТРы и...

>Здравствуйте.

>>>Из этого вы сделали вывод, что очень много танков было подбито немецкими пехотинцами ?
>>--А кем? Кто еще, акромя "царицы полей" непосредственно "контактирует" с танками противника?
>
>Банально брошены при отступлении и уничтожены экипажем. Либо потом уже по ним стреляли и взрывали проходящие колонны немецких войск. После этого на их фоне очень любили фотографироваться (типа "это я его, мама").
--вам сколько лет? И все, почти 20 тыс танков "банально брошены"? А вот немецким колоннам заняться действительно было нечем - тока шмалять по брошенной технике. Ну и рассуждения, мама миа...

>Как вы вообще себе представляете уничтожение танков атакующей пехотой из ручного ПТ-оружия ? Типа на бегу стрелять из ПТРа ? И все - в глаз мехводу (а потом в моторный отсек с последующим пожаром) ?
--Извините, вы еще глупее, чем я первоначально думал...
Атакующая пехота - это не стая военнослужащих, сдающая кросс на 3 км. Дальше надо продолжать?
"Глаз мехвода" вы наш. Вы хотя-бы вопрос то изучите, поверхностно, чтобы ахинею не писать...

>>Или вы полагаете, что немцы всенепременно встречали танки огнем "Ахт-ахт"? Рекомандую вам посмотреть старый учебный немецкий фильм "Люди против танков". Там все подробно показано, в том числе и новые ПТС, пришедшие на смену обычным ПТР.
>
>Я вам рекомендую в дискуссии избегать приписывать оппоненту тезисы, а потом их героически опровергать (это поводу 8.8).
--А какая разница, ежели вы ПТС пехоты, кроме ПТР не признаете?

>Агит-фильмы у нас тоже были. Там тоже красиво показано, как можно подбить танк бутылкой с зажигательной смесью.
--Ну, как бы вам помягче сказать - это не агитационный, это УЧЕБНЫЙ фильм. Там немецкий взвод в обороне чудеса танкоистребительности показывает - жжет КВ и Т-34 налево и направо. И даже атаку авиации, в меру своих возможностей, отражает.

>>>Кроме последних двух, все остальное - эрзац, созданный за неимением лучшего.
>>--Это как посмотреть... И у нас такое было сплошь и рядом. Однако, надо признать, что немцы дальше нашего продвинулись в деле разработки и создания ПТС ближнего боя.
>
>Немцы продвинулись дальше - это бесспорно. Но у них были на то причины: огромное количество Т-34, которые нельзя было подбить ничем, кроме ПТ-пушки или ручной "кумы" (всякие там "мортирки" - это мертвому припарка).
--Я бы не стал так утверждать. Тем более, что выше приводил цифры по их расходу.

>А у нас ПТРы оставались совсем не для борьбы с танками, естественно.
--Ну и? Зачем эти "дуры" на горбу таскать?

>С уважением.
-Аналогично, пока.
От Azinox
К Кэп-БИУС (26.04.2009 16:54:12)
Дата 26.04.2009 19:30:35

Re: ПТРы и...

Здравствуйте.

>--вам сколько лет? И все, почти 20 тыс танков "банально брошены"? А вот немецким колоннам заняться действительно было нечем - тока шмалять по брошенной технике. Ну и рассуждения, мама миа...

Мне много лет. Не горячитесь, попейте водички. Естественно, что не все брошены, а те, что были подбиты в подавляющем большинстве подбиты НЕ выстрелами из ПТР.

>--Извините, вы еще глупее, чем я первоначально думал...

Ну, по крайней мере, вы признались хотя бы в одной своей ошибке. Я полагаю, это хорошее начало :)

>Атакующая пехота - это не стая военнослужащих, сдающая кросс на 3 км. Дальше надо продолжать?
>"Глаз мехвода" вы наш. Вы хотя-бы вопрос то изучите, поверхностно, чтобы ахинею не писать...

У вас весеннее обострение ? Вам в клинику нужно, а не в форум.

>>Я вам рекомендую в дискуссии избегать приписывать оппоненту тезисы, а потом их героически опровергать (это поводу 8.8).
>--А какая разница, ежели вы ПТС пехоты, кроме ПТР не признаете?

Это еще одно утверждение, которое вы мне приписываете. Но, судя по вашим словам, ожидать от вас адекватного ответа будет наивно.

>--Я бы не стал так утверждать. Тем более, что выше приводил цифры по их расходу.
>--Ну и? Зачем эти "дуры" на горбу таскать?

Повторяться не вижу смысла. Вы неадекватны.

С уважением.
От Кэп-БИУС
К Azinox (26.04.2009 19:30:35)
Дата 26.04.2009 20:54:18

Re: ПТРы и...

>Здравствуйте.

>>--вам сколько лет? И все, почти 20 тыс танков "банально брошены"? А вот немецким колоннам заняться действительно было нечем - тока шмалять по брошенной технике. Ну и рассуждения, мама миа...
>
>Мне много лет. Не горячитесь, попейте водички. Естественно, что не все брошены, а те, что были подбиты в подавляющем большинстве подбиты НЕ выстрелами из ПТР.
--Да ну? У вас и статистика имеется, что вы подобное утверждаете?



>>Атакующая пехота - это не стая военнослужащих, сдающая кросс на 3 км. Дальше надо продолжать?
>>"Глаз мехвода" вы наш. Вы хотя-бы вопрос то изучите, поверхностно, чтобы ахинею не писать...
>
>У вас весеннее обострение ? Вам в клинику нужно, а не в форум.
--Да, как сказать. для того, чобы о чем-то дискутировать, нужно хотя бы представлять сам вопрос, а не иметь по нему т.с. "собственное мнение". В данном конкретном случае это не прокатывает.


>
>Это еще одно утверждение, которое вы мне приписываете. Но, судя по вашим словам, ожидать от вас адекватного ответа будет наивно.
--Да у вас вообще ничего нет - бродите в потемках. Я уже устал догадываться, а вы все не так. Не эдак вам. Так сформулируйте свой тезис. И не тяните вола за известный предмет.

>>--Я бы не стал так утверждать. Тем более, что выше приводил цифры по их расходу.

>Повторяться не вижу смысла. Вы неадекватны.
--Е-мае. А вы оказывается, еще и адекватности желаете? После вашей "атаки"?

--Без него, увы...
От Azinox
К Кэп-БИУС (26.04.2009 20:54:18)
Дата 27.04.2009 05:51:47

Re: ПТРы и...

Здравствуйте.

>>Мне много лет. Не горячитесь, попейте водички. Естественно, что не все брошены, а те, что были подбиты в подавляющем большинстве подбиты НЕ выстрелами из ПТР.
>--Да ну? У вас и статистика имеется, что вы подобное утверждаете?

А у вас имеется статистика? По крайней мере я могу показать фотографии, которых полно в инете, где танки подбиты артиллерией, а никак не ПТРом.

>--Да, как сказать. для того, чобы о чем-то дискутировать, нужно хотя бы представлять сам вопрос, а не иметь по нему т.с. "собственное мнение". В данном конкретном случае это не прокатывает.

Я вам тоже самое могу сказать. С пожеланием быть по-вежливее. Если так в жизни будете с людьми разговаривать - здоровье можете себе окончательно испортить.

>--Да у вас вообще ничего нет - бродите в потемках. Я уже устал догадываться, а вы все не так. Не эдак вам. Так сформулируйте свой тезис. И не тяните вола за известный предмет.

О чем-то "дискутировать" с таким неадекватом, как вы - себе дороже.

>>>--Я бы не стал так утверждать. Тем более, что выше приводил цифры по их расходу.
>>Повторяться не вижу смысла. Вы неадекватны.
>--Е-мае. А вы оказывается, еще и адекватности желаете? После вашей "атаки"?

Какую зависимость от моей "атаки" имеет ваша адекватность ? Прямую или обратную ?
Вам к психиатру надо - у вас, наверное, уже пена изо рта идет.

С уважением.
От Кэп-БИУС
К Azinox (27.04.2009 05:51:47)
Дата 27.04.2009 12:30:20

Re: ПТРы и...

Опять бла-бла-бла....
Досвидания...