>Вопрос: а почему етого журналиста не обвинить в подтасовках и вызвать газету в международный суд?
>Ведь молчать про такое-себя не уважать!?
>Алпака
Международный суд - это что? :-)
А самое главное - в каких подтасовках его можно обвинить? У журналюги и редакции глухая защита - анонимных источников не сдают, это раз. Даже если это все вранье - то врали анонимные источники, а не "репортер", это два.
Если полагаете, что это не так - то докажите. На примере какого-либо дела. Типа кувалды не применяли, потому что для этого есть саперные лопатки. Обязательно указать место, время, участников и свидетелей. Тогда редакция извинится за кувалды....как-то так.
Да и вообще - в чем смысл подавать в суд? Думаете, они перестанут печатать подобную "правду"? Нет, не перестанут. Да и не надо. Хотят сами себе моск засирать - пусть засирают. Мы им ничем, увы, помочь не можем...
>Да и вообще - в чем смысл подавать в суд? Думаете, они перестанут печатать подобную "правду"? Нет, не перестанут. Да и не надо. Хотят сами себе моск засирать - пусть засирают. Мы им ничем, увы, помочь не можем...
Единственный способ помочь - на сутки в камеру к своим "подзащитным". Лечение у проктолога, венеролога, челюстно-лицевые операции и вставка зубов за свой счет. Только такой очень не гуманныйй способ. Но, боюсь, либераст-дерьмократа только могила способна исправить.