>Не летом - совершенно точно невозможно. А летом...
>>Некоторые слова в Вашем сообщении звучат расплывчато. Что значит "полноценно" и "значимая инфраструктура"?
>
>Все просто. Пока на дачах периодически обретаются дачники (приехал-погнул спину-пожарил шашлыки-уехал) зачаточная инфраструктура достаточна. Не нужен даже хлебный магазин, по большому счету, достаточно ларька с вотткой :) - чтобы догоняться. И такой скучный элемент как канализация не шибко напрягает - можно сходить в туалет ака сортир-будка или вообще под кустик. Но вот если попытаться вывести хоть сколько-нибудь значительное количество людей именно что для проживания на дачных участках на срок не на пару дней, то все эти проблемы моментально встанут в полный рост.
Какие "эти проблемы"? Сортир-во-дворе? Неужели Вы не знаете, что люди веками так жили, и сейчас ОЧЕНЬ многие живут ПОСТОЯННО; более того, при правильной постановке дела эти сортиры отнюдь не ведут к эпидемиям и т.п. серьёзным проблемам.
>Между прочим, даже водоснабжение на типичной советской скромной даче далеко не обязательно водопроводом. Я еще раз призываю не путать типовой дачный участок с загородным домом "а-ля Переделкино". Таких было сравнительно немного.
Я ж специально написал: КОЛОДЕЦ. И этого, как показывает практика, вполне достаточно для ПОСТОЯНННОГО проживания.
>>Я не видел статистики по, так скажем, оснащённости дачных участков, однако по личным впечатлениям, типичная советская дача, по крайней мере в 80-х, это:
>>щитовой домик, защищающий как минимум от ветра и небольших холодов;
>>туалет типа сортир во дворе;
>Угу
>>погреб с более или менее постоянной температурой;
>А вот это уже необязательная опция
Статистики о её "необязательности" нет, насколько я понимаю. И для проживания семьи в течении месяца
>>колодец с питьевой водой относительно недалеко (100-200 метров от домика);
>По всякому бывает даже сейчас. Иногда водоснабжение - речка. Для полива грядок хватает, но вот как снабжение питьевой водой сколько-нибудь значимому числу людей - нет.
Э-э-э, извините. Либо речная вода пригодна для питья, и тогда даже небольшой речки хватает на обеспечение окрестных жителей ПИТЬЕВОЙ водой, либо непригодна, тогда пьющие её жители травятся систематически, вне зависимости от междунардной политической обстановки. Рискну предположить, что второй вариант КРАЙНЕ редок. Первый, впрочем, тоже нечасто встречается и встречался.
>...
>>с большой вероятностью - печка буржуйка, позволяющая существовать даже в мороз.
>На югах это опция, в средней полосе и на севере не знаю. Но в любом случае встанет проблема топлива. А топить щитовой домик весьма неэффективно.
Проблема топлива есть, верно; это, пожалуй, единственная серьёзеая проблема. Но.
1) Если припрёт, можно пустить на топливо заборный штакетник, пресловутые сортиры и т.п.
2) Летом, даже холодным, можно вполне сносно жить и без отопления.
>Ключевой момент - количество и временной срок проживания.
По крайней мере первую неделю можно прожить не заметив неудобств. И в течении месяца действительно серьёзных проблем (запах немытого тела, однообразное питание и т.п. не в счёт) не будет, как видно.
>Какие "эти проблемы"? Сортир-во-дворе? Неужели Вы не знаете, что люди веками так жили...
Ключевой момент, СКОЛЬКО людей так жили ОДНОВРЕМЕННО. Как я понимаю, в топике предполагается выводить на дачные поселки значительную часть населения мегаполисов на долгое время (хотя бы относительно).
>Я ж специально написал: КОЛОДЕЦ. И этого, как показывает практика, вполне достаточно для ПОСТОЯНННОГО проживания.
Вы не поверите, возможно, но далеко не во всех дачных поселках есть колодец. Возможно, это наша южная фишка, но тем не менее.
>Статистики о её "необязательности" нет, насколько я понимаю. И для проживания семьи в течении месяца
Ну кто говорит о семье??? Перечитайте топик, п-жста.
>Э-э-э, извините. Либо речная вода пригодна для питья, и тогда даже небольшой речки хватает на обеспечение окрестных жителей ПИТЬЕВОЙ водой, либо непригодна, тогда пьющие её жители травятся систематически
А третья опция вам в голову не приходит - когда питьевую воду привозят с собой, а речную используют только для полива и прочих хознужд?
>Проблема топлива есть, верно; это, пожалуй, единственная серьёзеая проблема. Но.
>1) Если припрёт, можно пустить на топливо заборный штакетник, пресловутые сортиры и т.п.
Этого надолго не хватит. Вы поймите простую вещь - сборный щитовой домик вовсе не задумывался для постоянного проживания, его назначение - хранение инвентаря и кратковременный отдых.
>2) Летом, даже холодным, можно вполне сносно жить и без отопления.
Это уже послабление для решения задачки :)
>>Ключевой момент - количество и временной срок проживания.
>По крайней мере первую неделю можно прожить не заметив неудобств.
Вы игнорируете "количество". Если речь идет о собственно дачном населении - т.е. на дачный участок поселяется та семья, который его имеет в количестве "адын штук", это одно дело. Если же делается попытка размещения на дачных участках сколько-нибудь значимого количества людей из мегаполиса, невзирая на принадлежность оных (как например в эвакуацию в ВОВ размещали в деревенских домах городских), это совершенно другое дело. Между прочим, учтите, что дачный участок дачному участку - рознь. Очень большая их часть не является полноценным дачным участком, это по сути дела загородные огороды.
>Какие "эти проблемы"? Сортир-во-дворе? Неужели Вы не знаете, что люди веками так жили, и сейчас ОЧЕНЬ многие живут ПОСТОЯННО; более того, при правильной постановке дела эти сортиры отнюдь не ведут к эпидемиям и т.п. серьёзным проблемам.
Угу, а правильно поставить дело не пробелма. Бо летом правильная яма (достаточной глубины) копается за день, а зимой проблемы эпидемий вообще не будет по понятным причинам.
>Я ж специально написал: КОЛОДЕЦ. И этого, как показывает практика, вполне достаточно для ПОСТОЯНННОГО проживания.
Добавлю что в реальности почти во всех садоводствах на данный момент есть скважина. И есть она ещё с раннесоветских времён. В нашем околотке к прмиеру только одно садоводство когда-либо пользовалось водой из реки.
Правда возникает проблема её эксплуатации зимой, но это вполне решаемо в худшем случае в течение дней (нужна газосварка).
Впрочем, и скважина не обязательна - снег кругом, бери да топи, на первое время хватит.
>Проблема топлива есть, верно; это, пожалуй, единственная серьёзеая проблема. Но.
Имхо в Сибири и на ДВ это в основном не проблема (двуручная пила и колун у всех есть, лес в зоне досягаемости найдётся), в остальных местах - климат менее суровый и расход топлива ниже.
>По крайней мере первую неделю можно прожить не заметив неудобств. И в течении месяца действительно серьёзных проблем (запах немытого тела
Ну это всё тоже вполне решаемо.
Добавлю что в настоящее время ситуация в этом вопросе ещё лучше. В любом приличном садоводстве найдётся по крайней мере несколько генераторов чтобы запитать глубинный насос (да и скважина часто уже не одна - люди строя на старом месте новый солидный дом не хотят зависеть от летнего водопровода и бурят свою скважину чтобы эксплуатировать её круглогодично), банек вполне достаточно (если их "обобществить")
Ну и уж молчу о том что в связи с ценами на жильё не так уж мало людей живёт там круглогодично (знаю вполне обитаемый постоянно участок в районе 30 км от города, дом довольно скромный по стоимости - и это, повторюсь, Сибирь, здесь бывает холодно по-настоящему а не как в Москве).