От Red hunter
К All
Дата 24.04.2009 14:48:12
Рубрики WWII;

? Алексею Исаеву

По Вашему мнению, с чем связан большой некомплект личного состава советских дивизий в 1945? Не успевали восполнять потери или специально не хотели вводить в строй большое количество необстреляных призывников?
От Исаев Алексей
К Red hunter (24.04.2009 14:48:12)
Дата 24.04.2009 18:26:00

Re: ? Алексею...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>По Вашему мнению, с чем связан большой некомплект личного состава советских дивизий в 1945? Не успевали восполнять потери или специально не хотели вводить в строй большое количество необстреляных призывников?

Вообще говоря, призывники и так вводились в качестве пополнения. Просто где-то со второй половины 1943 г. у нас перестали выводить соединения в тыл на переформирования, а пополняли их на фронте. Т.к. людей(призывных контингентов, включая призываемых с освобожденных территорий) не хватало, обучение вновь призванных в тылу требовало времени, а боевые действия шли с небольшими паузами, численность дивизий держалась на невысоком уровне, иногда падая до 2-3 тыс. чел(Курляндия).

С уважением, Алексей Исаев
От Skvortsov
К Исаев Алексей (24.04.2009 18:26:00)
Дата 24.04.2009 21:10:42

Re: ? Алексею...


>Вообще говоря, призывники и так вводились в качестве пополнения. Просто где-то со второй половины 1943 г. у нас перестали выводить соединения в тыл на переформирования, а пополняли их на фронте. Т.к. людей(призывных контингентов, включая призываемых с освобожденных территорий) не хватало, обучение вновь призванных в тылу требовало времени, а боевые действия шли с небольшими паузами, численность дивизий держалась на невысоком уровне, иногда падая до 2-3 тыс. чел(Курляндия).

>С уважением, Алексей Исаев

Добрый вечер.

У меня дядя осенью 1944 добровольцем пошел в армию. Он утверждал, что по-крайней мере из их учебной части призыв осени 44-го (рож. 1926 г.) на фронт на отправляли, якобы был приказ "не отправлять в действующую армию молодых и необстрелянных". Участвовал он только в Маньчжурской операции.
Встречали ли Вы подобный приказ, или это было стечение обстоятельств?

С уважением,
От RTY
К Red hunter (24.04.2009 14:48:12)
Дата 24.04.2009 17:17:02

Re: Тоже спрошу (немного пятничное)

>По Вашему мнению, с чем связан большой некомплект личного состава советских дивизий в 1945? Не успевали восполнять потери или специально не хотели вводить в строй большое количество необстреляных призывников?

То есть, в принципе можно было держать несколько меньше, но лучше укомплектованные дивизии, или много девизий, но малоукомплектованных.
Выбор был сделан в пользу малой укомплектованности.

Можно ли сказать, что небольшое количество людей в дивизиях вынуждало этих людей беречь и, таким образом, способствовало минимизации потерь?
От Исаев Алексей
К RTY (24.04.2009 17:17:02)
Дата 24.04.2009 18:40:28

Re: Тоже спрошу...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Можно ли сказать, что небольшое количество людей в дивизиях вынуждало этих людей беречь и, таким образом, способствовало минимизации потерь?

С другой стороны 4-тыс. дивизия могла не выполнить задачу сегодня(когда оборона слаба) и из-за этого придеться много возиться завтра(когда она укрепилась).

Скорее просто не стали ломать на ходу работающую систему. Перетряхивание соедеинений с образованием штатно укомплектованных единиц требовало много времени, а его и так не было. Оперативные паузы лучше было тратить на обучение, чем на оргмероприятия.

С уважением, Алексей Исаев
От ЖУР
К Исаев Алексей (24.04.2009 18:40:28)
Дата 28.04.2009 17:02:18

А с пропроцией активные штки/обозники в таких "минидивизиях" как дело было?

Помнится кто то из немцев ругал Гитлера за пристрастие к большим цифрам в номерах дивизий. Дескать тылы непропорциональны ударной силе. У нас как сэтим было.


ЖУР
От Фукинава
К Red hunter (24.04.2009 14:48:12)
Дата 24.04.2009 14:58:07

Re: ? Алексею...

Приветствую Вас, уважаемый
>По Вашему мнению, с чем связан большой некомплект личного состава советских дивизий в 1945? Не успевали восполнять потери или специально не хотели вводить в строй большое количество необстреляных призывников?

ИМХО дело в количестве дивизий. Т. е. дивизий было за годы войны сформировано много, пока было война на территории СССР часть их находилась на переформировании, часть стачивалась в боях с немцами, значительный процент избивался до исподнего. В 1944-45 г. таких разгромов в целом перестало быть и потому правктически все дивизи были на фронте. С другой стороны качественный и количественный рост артиллерии требовал органов управления и механипзмов концентрации, так, что дивизии 1944-1945 правильнее назвать не стрелковыми, а стрелково-артиллерийскими.

С уважением, Фукинава.