От ДС
К Исаев Алексей
Дата 25.04.2009 22:46:02
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Про шурцены...

Заодно, вопрос танкофилам. Родственник утверждал, что видел в 1941-42гг, как в результате удачного попадания 76,2 мм снарядом у немецких танков срывало башни.
С уважением
От Skvortsov
К ДС (25.04.2009 22:46:02)
Дата 26.04.2009 10:46:03

Re: Срыв башни

>Заодно, вопрос танкофилам. Родственник утверждал, что видел в 1941-42гг, как в результате удачного попадания 76,2 мм снарядом у немецких танков срывало башни.
>С уважением

Возможно, он наблюдал срыв башни у Pz.Kpfw.I.
У него в боекомплекте только патроны, поэтому взрыв БР-350 внутри этого танка не вызывал детонации снарядов с характерным столбом огня и дыма. А башня довольно легкая и могла срываться. Но эти танки не использовались в первой линии, поэтому это довольно редкий случай.

С уважением,
От ДС
К Skvortsov (26.04.2009 10:46:03)
Дата 26.04.2009 11:00:48

Re: Срыв башни

>Возможно, он наблюдал срыв башни у Pz.Kpfw.I.
>У него в боекомплекте только патроны, поэтому взрыв БР-350 внутри этого танка не вызывал детонации снарядов с характерным столбом огня и дыма. А башня довольно легкая и могла срываться. Но эти танки не использовались в первой линии, поэтому это довольно редкий случай.
Мб Вы правы. А это мог быть командирский танк? Понимаете... Родственник был младшим командиром на батарее 76,2мм пушек с конной тягой. И описывал свои личные впечатления. Насколько я понял, происходило это на Дону и в районе Сталинграда.
С уважением.
От Skvortsov
К ДС (26.04.2009 11:00:48)
Дата 26.04.2009 11:41:13

Re: Срыв башни

>>Возможно, он наблюдал срыв башни у Pz.Kpfw.I.
>>У него в боекомплекте только патроны, поэтому взрыв БР-350 внутри этого танка не вызывал детонации снарядов с характерным столбом огня и дыма. А башня довольно легкая и могла срываться. Но эти танки не использовались в первой линии, поэтому это довольно редкий случай.
>Мб Вы правы. А это мог быть командирский танк? Понимаете... Родственник был младшим командиром на батарее 76,2мм пушек с конной тягой. И описывал свои личные впечатления. Насколько я понял, происходило это на Дону и в районе Сталинграда.
>С уважением.

Вряд ли командирский.
Но я не говорил, что он что-то путает.
В 1941 он мог встретить Pz.Kpfw.I в последних рядах наступающего танкового батальона.
Летом 1942 Pz.Kpfw.I вообще не использовался в составе танковых полков.
Но он мог остаться у саперов танковых дивизий или использоваться как подвозчик боеприпасов.

Может быть, это был Pz.Kpfw.II. Но я не знаю, возможен ли срыв башни у этой модели.

С уважением





От ДС
К Skvortsov (26.04.2009 11:41:13)
Дата 26.04.2009 11:59:48

Re: Срыв башни

>Вряд ли командирский.
>Но я не говорил, что он что-то путает.
>В 1941 он мог встретить Pz.Kpfw.I в последних рядах наступающего танкового батальона.
>Летом 1942 Pz.Kpfw.I вообще не использовался в составе танковых полков.
>Но он мог остаться у саперов танковых дивизий или использоваться как подвозчик боеприпасов.
>Может быть, это был Pz.Kpfw.II. Но я не знаю, возможен ли срыв башни у этой модели.
Спасибо
С уважением
От Исаев Алексей
К ДС (25.04.2009 22:46:02)
Дата 26.04.2009 00:20:16

Это вряд ли

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

От детонации б/к слетала сразу подбашенная коробка с башней.

С уважением, Алексей Исаев
От ДС
К Исаев Алексей (26.04.2009 00:20:16)
Дата 26.04.2009 10:14:36

Re: Это вряд...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>От детонации б/к слетала сразу подбашенная коробка с башней.
>С уважением, Алексей Исаев
Спасибо. Очень вероятно, что визуально, с артиллерийской позиции это воспринималось как срыв башни.
С уважением
От ДС
К ДС (25.04.2009 22:46:02)
Дата 25.04.2009 22:50:39

Re: Про шурцены...

Извините, вопрос-какие это могли быть танки
С уважением.