От Skvortsov
К Исаев Алексей
Дата 25.04.2009 23:30:15
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Про шурцены...



>Т.к. картинки с попаданиями 76-мм стальных гранат в 30-мм бочины "тройки", "Штуга" и "Праги" жутковатые. Броня расколота как стеклянный стакан. У Праги, например, в борту башни образовался обширный пролом с острыми краями. Если же граната "ратш-бума" попадет в 5 мм экран, то она взорвется, повредит его, но пролома брони уже не будет.

>В общем это как-то больше похоже на правду, чем озвученная Гудерианом версия "защита от ПТР"(потери от которых АФАИК были незначительными).

Добрый вечер.
Jentz написал, что шурцены были приняты на вооружение по положительным результатам испытаний обстрелом как 14,5 мм ПТР, так и 7,5 cm Sprenggranate A.Z.

С уважением,
От Валера
К Skvortsov (25.04.2009 23:30:15)
Дата 26.04.2009 07:24:00

Re: Про шурцены...

>Jentz написал, что шурцены были приняты на вооружение по положительным результатам испытаний обстрелом как 14,5 мм ПТР, так и 7,5 cm Sprenggranate A.Z.

Йенц конечно авторитет, но странное утверждение. От ПТР было бы логичнее добронировать борт непосредственно, а не мешающими обзору и эфакуации экранами. Хотя установка съёмеых экранов менее трудоёмка, конечно.
Странно что упоминаются ПТР, и не упоминаются Базуки и ПИАТы. Против кумулятивных БЧ которых такие экраны эффективны. В Северной Африке с ними немцы уже ознакомились и даже стянули Базуку как образец для Оффенрора.
От Taranov
К Валера (26.04.2009 07:24:00)
Дата 26.04.2009 18:54:25

Re: Про шурцены...

>Йенц конечно авторитет, но странное утверждение. От ПТР было бы логичнее добронировать борт непосредственно, а не мешающими обзору и эфакуации экранами. Хотя установка съёмеых экранов менее трудоёмка, конечно.

Йентц и не пытается что-то утверждать своими словами. Он документы цитирует.
От Валера
К Taranov (26.04.2009 18:54:25)
Дата 26.04.2009 22:44:59

Re: Про шурцены...

>>Йенц конечно авторитет, но странное утверждение. От ПТР было бы логичнее добронировать борт непосредственно, а не мешающими обзору и эфакуации экранами. Хотя установка съёмеых экранов менее трудоёмка, конечно.
>
>Йентц и не пытается что-то утверждать своими словами. Он документы цитирует.

Да никто с ним и не спорит, просто странно что это было в первую очередь от ПТР, а не от Базук.
От Skvortsov
К Валера (26.04.2009 07:24:00)
Дата 26.04.2009 10:10:28

Re: Про шурцены...


>От ПТР было бы логичнее добронировать борт непосредственно, а не мешающими обзору и эфакуации экранами. Хотя установка съёмеых экранов менее трудоёмка, конечно.

Шурцен - разнесенное бронирование.

>Странно что упоминаются ПТР, и не упоминаются Базуки и ПИАТы. Против кумулятивных БЧ которых такие экраны эффективны. В Северной Африке с ними немцы уже ознакомились и даже стянули Базуку как образец для Оффенрора.
То, что шурцен защитит от снаряда (в том числе кумулятивного) среднего калибра со взрывателем мгновенного действия, было очевидно без дополнительных испытаний. Интересовала действенность защиты от ОФ снаряда со взрывателем с замедлением.

С уважением
От Исаев Алексей
К Skvortsov (25.04.2009 23:30:15)
Дата 26.04.2009 00:34:24

А где он это написал? (-)
От Skvortsov
К Исаев Алексей (26.04.2009 00:34:24)
Дата 26.04.2009 10:26:56

Re: Скан

http://s56.radikal.ru/i151/0904/d6/6e5e732d00f8.jpg



С уважением
От Skvortsov
К Исаев Алексей (26.04.2009 00:34:24)
Дата 26.04.2009 00:43:28

Re: Panzer Tracts №3-3 (-)