От DenisK
К Дмитрий Козырев
Дата 26.04.2009 00:37:30
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Да кто его знает куда оно попадёт.

В ленту - уже достаточно.

По моему конкретный обстрел любого танка периода ВВ2 фугасами или осколочными - быстро ходовую выводит из строя.
Осколочные ещё экипаж ослепляют.

Есть подозрение что болванки делались много точнее.
Соответственно разброс при стрельбе был меньше.
От Skvortsov
К DenisK (26.04.2009 00:37:30)
Дата 26.04.2009 00:48:58

Re: Да кто...


>Есть подозрение что болванки делались много точнее.
>Соответственно разброс при стрельбе был меньше.

Допуски должны быть жестче.
По моему, у немцев по износу ствола 1 выстрел бронебойным равнялся 10 выстрелам осколочным.
От DenisK
К Skvortsov (26.04.2009 00:48:58)
Дата 26.04.2009 13:40:43

Это другое немного. Хотя тоже связано.

Скорее всего болванка по своим допускам чуть шире чем граната в среднем - потому что у болванки точность лучше(токарная обработка).
Соответственно можно поплотнее под ствол делать, точность выше, но и износ ствола больше.

Граната это уже ближе к штамповке, трубу из ленты намотать/сварить, потом порезать, потом обжать, потом ещё туда насыпать и вставить.
Точность по массовым параметрам думаю у гранат много хуже чем у болванок при массовом серийном производстве, но это в общем и мало волнует.
Болванкой по точечной цели стреляют, гранатами по сектору.

Я почему спрашивал - насколько часто гранатами по танкам в войну стреляли.
Поначалу считалось что из гаубицы 122мм смысла вообще нет - потому уже от бедности выяснили что можно, фугас при непрямом попадании вполне танк из строя выводит с неплохой вероятностью.
От Skvortsov
К DenisK (26.04.2009 13:40:43)
Дата 26.04.2009 15:38:21

Re: Это другое...


>Я почему спрашивал - насколько часто гранатами по танкам в войну стреляли.

Если учесть, что на 1 мая 1941 года имелось только 132 000 76,2-мм бронебойных выстрелов, то становится понятно, что в начале войны стрелять шрапнелью и ОФС приходилось часто.