От Ильдар
К Booker
Дата 04.05.2009 23:00:15
Рубрики Современность;

Re: Вы не...

>Т.е. обладатели новых телеков увидят полностью заполненный экран, а старых - с полосами вверху.

Только вот разрешение от этого не изменится. Как было 720х576 (CCIR 601), так и осталось.

В анонсах говорилось, что в старом телевизионном фильме часть изображения осталась за кадром. Возможно, тогда снимали на "35 мм супер" с 3-мя перфорациями на кадр (отношение сторон - 1,66:1 или 1,85:1, что близко к современному 16:9), а не на "35 мм академию", и при переводе в телеформат (1,33:1) обрезали края. Т.е. не закашировали кадр, а добавили края.

P.S. Что же касается цвета, то сделали плохо. Черный цвет провалился, полутона исчезли. Хотя, возможно, уже на исходнике все ушло в черное изначально.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Booker
К Ильдар (04.05.2009 23:00:15)
Дата 05.05.2009 00:17:59

Re: Вы не...

>Только вот разрешение от этого не изменится. Как было 720х576 (CCIR 601), так и осталось.

Я думал, они это затеяли в т.ч. и для того, чтобы выпустить фильм в формате HDTV. Говорили же, что отсканированный вариант фильма занимал 40, что ли, терабайт. Типа мировой рекорд.

>В анонсах говорилось, что в старом телевизионном фильме часть изображения осталась за кадром. Возможно, тогда снимали на "35 мм супер" с 3-мя перфорациями на кадр (отношение сторон - 1,66:1 или 1,85:1, что близко к современному 16:9), а не на "35 мм академию", и при переводе в телеформат (1,33:1) обрезали края. Т.е. не закашировали кадр, а добавили края.

Вроде бы приводились параллельные кадры из 2-х версий, похоже, что тем не менее резали верх-низ.

>P.S. Что же касается цвета, то сделали плохо. Черный цвет провалился, полутона исчезли. Хотя, возможно, уже на исходнике все ушло в черное изначально.

Вот тут хотелось бы узнать, существует ли какой-нибудь "переоцвеченный" фильм, у которого в этом смысле всё нормально. Имхо, технологии ещё не позволяют создавать естественный цветовой диапазон.

С уважением.
От Ильдар
К Booker (05.05.2009 00:17:59)
Дата 05.05.2009 01:27:30

Re: Вы не...

>Я думал, они это затеяли в т.ч. и для того, чтобы выпустить фильм в формате HDTV.

Да, пишут, что сканировали в формате Cineon с разрешением 2048x1556 на сканере DigiSpirit, чтобы на выходе получить Full HD (1920x1080).

Но эфирные телеканалы не вещают в HD и еще лет 10 не будут точно.

> Говорили же, что отсканированный вариант фильма занимал 40, что ли, терабайт. Типа мировой рекорд.

Чего-то у меня выходит 22 терабайта даже при 16 (а не при стандартных 10) битах на канал. ;)

>Вроде бы приводились параллельные кадры из 2-х версий, похоже, что тем не менее резали верх-низ.

Да, судя по разрешению сканирования, исходная пленка была 35 mm academy, т.е. 4:3. Значит резали верх и низ. :(

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Ярослав
К Ильдар (05.05.2009 01:27:30)
Дата 05.05.2009 14:05:26

Re: Вы не...

>>Я думал, они это затеяли в т.ч. и для того, чтобы выпустить фильм в формате HDTV.
>
>Да, пишут, что сканировали в формате Cineon с разрешением 2048x1556 на сканере DigiSpirit, чтобы на выходе получить Full HD (1920x1080).

на сканере тогда уж Spirit 2K DataCine


Ярослав
От Ильдар
К Ильдар (05.05.2009 01:27:30)
Дата 05.05.2009 01:32:47

Re: Хотя

Судя по этому сообщению http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1810327.htm мое первое предположение было верным. Тогда что-то про разрешение сканирования наврали.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От Лейтенант
К Ильдар (05.05.2009 01:32:47)
Дата 05.05.2009 10:36:54

Кстати не факт, что весь фильм снят на одну и ту-же пленку.

Так что где-то могли расширить, а где-то и урезать.
От Ильдар
К Ильдар (04.05.2009 23:00:15)
Дата 04.05.2009 23:02:44

Re: Вы не...

> Т.е. не закашировали кадр, а добавили края.

Это я по нынешнюю версию.

--------------------
http://www.xlegio.ru