Хм, а чем принципиально проблемы тылового обеспечения в Архангельске отличаются от таковых же во Франции? Автору явно невдомек, что главной проблемой американцев в России в 1918-20 гг. было вовсе не тыловое обеспечение.
+++++
они отличаются существенно, если задача перед войсками будет поставлена не просто держаться за порт а, как во Франции, выиграть войну:) Но, согласен с Вами, пример неудачный и формулировать надо было не так автору
>Да ну? Навскидку вспоминается протвиостояние в небе Севернйо Кореи, атаки американцами наших самолетов под Порт-Артуром и Владивостоком - до всего этого в августе 2008 года не дошло и близко, слава Аллаху. Автор либо просто не в курсе всех перепетий советско-американских отношений, либо ради сугубого алармизма готов забыть то, что знает и нас призывает то же сделать.
+++++
тоже согласен с Вами, что пример у автора совсем неудачный, хотя известно, что в Корее США формально действовали в рамках мандата ООН против КНДР, а в Грузии - реакция на действия самой РФ, несмотря на прямые боестолкновения во времена корейской войны. ЛУчше бы автору тут было опять же сформулировать иначе и сказать, что это были первые акции ВС США на территории б.СССР с 1991 г, прямо обсуловленные политическим противостоянием с РФ
В целом же автор ИМХО прав - отношения деградируют настолько быстро, что если их не стабилизировать, вопрос о каких-то военных акциях против РФ кажется уже не столь нереалистичным.
С уважением, А.Никольский
>В целом же автор ИМХО прав - отношения деградируют настолько быстро, что если их не стабилизировать, вопрос о каких-то военных акциях против РФ кажется уже не столь нереалистичным.
С тезисом о деградации отношений я соглашусь. Впрочем, если брать исходную статью в качестве образца, то и уровень осмысления этих отношений - не впечатляет ростом. А вот что касается утверждения автора о повышении морально-политической готовности США к силовым действиям в отношении России... Возможно, автор "так видит", но поскольку его творческая лаборатория нам неизвестна, то неизвестны и те факты, которые позволяют ему так видеть. Выражаясь словами самого автора налицо "явный дефицит причин, которые оправдывали бы такую войну".