От astro-02
К Ктонибудь
Дата 05.05.2009 09:07:11
Рубрики Современность;

Возникает вопрос

Все приведенные здесь возражения касаются принципиальных недостатков такого решения, не зависящих от конкретного технического воплощения. Зачем тогда понадобилось в не самом тучном 2002, или каком еще там, году выделять х миллионов рублей на заведомо бесперспективные НИОКР? Или была смутная надежда на революционные открытия?

От FLayer
К astro-02 (05.05.2009 09:07:11)
Дата 05.05.2009 09:50:56

Re: Возникает вопрос

>Все приведенные здесь возражения касаются принципиальных недостатков такого решения, не зависящих от конкретного технического воплощения. Зачем тогда понадобилось в не самом тучном 2002, или каком еще там, году выделять х миллионов рублей на заведомо бесперспективные НИОКР? Или была смутная надежда на революционные открытия?

Безусловно, где-нибудь машинка будет применяться. Просто полезность для лесников надо обсуждать на форуме лесников.

От Evg
К astro-02 (05.05.2009 09:07:11)
Дата 05.05.2009 09:36:21

Re: Возникает вопрос

>Все приведенные здесь возражения касаются принципиальных недостатков такого решения, не зависящих от конкретного технического воплощения. Зачем тогда понадобилось в не самом тучном 2002, или каком еще там, году выделять х миллионов рублей на заведомо бесперспективные НИОКР? Или была смутная надежда на революционные открытия?

1. Все приведённые здесь возражения касаются использования микровертолётов для доставки и эвакуации диверсантов. Это не единственная ниша их использования.
2. Выделение неких средств не всегда определяется перспективностью разработки.