От SpiritOfTheNight
К Maxim
Дата 29.04.2009 01:10:09
Рубрики WWII;

Re: У Куртукова есть любопытные данные на эту тему

http://fat-yankey.livejournal.com/30261.html#cutid1

В любом случае, даже 6,3 тыс. станков (принимая эту цифру) в общем станочном парке СССР (710 тыс.штук) погоды не делали.

От марат
К SpiritOfTheNight (29.04.2009 01:10:09)
Дата 29.04.2009 08:53:40

Re: У Куртукова...

>
http://fat-yankey.livejournal.com/30261.html#cutid1

>В любом случае, даже 6,3 тыс. станков (принимая эту цифру) в общем станочном парке СССР (710 тыс.штук) погоды не делали.
Здравствуйте!
У него в комментах есть разъяснение, что станок станку рознь - некоторых в СССР не то что не делали, но и не знали, как проектировать. поэтому бессмысленно сравнивать уникальный станок, к примеру для прорезания отверстий под валы для КПП Т-34 с одновременным обеспечением строгой перпендикулярности отверстий для приводов ведущего колеса с тысячей и даже десятками тысяч обычных токарных и фрезерных станков.
Марат

От Константин Федченко
К SpiritOfTheNight (29.04.2009 01:10:09)
Дата 29.04.2009 01:14:39

Re: У Куртукова...

>
http://fat-yankey.livejournal.com/30261.html#cutid1

>В любом случае, даже 6,3 тыс. станков (принимая эту цифру) в общем станочном парке СССР (710 тыс.штук) погоды не делали.

дело лишь в том, что станок станку рознь. и один зуборезный станок, произведенный в Германии 5-10 лет назад, может быть более важен для производства, чем десять старых токарных станков отечественного производства. Покупали-то именно то, чего недоставало или не было вовсе, но было очень нужно.

С уважением