От coast70
К Akel
Дата 29.04.2009 11:33:26
Рубрики WWII; Танки;

Re: Скан

Похоже что да, Матильда:

[168K]




[137K]


От Student
К coast70 (29.04.2009 11:33:26)
Дата 29.04.2009 11:42:52

Re: Скан

>Похоже что да, Матильда:

Вроде не очень бьётся - посмотрите на число опорных катков и общую длину ходовой на исходном снимке. Башня выглядит по-другому. На исходной видны поддерживающие катки, которых не видно на фотографии, приведённой Вами.

С уважением,
Student
От coast70
К Student (29.04.2009 11:42:52)
Дата 29.04.2009 11:49:06

Re: Скан

Я вас приветствую!
>>Похоже что да, Матильда:
>
>Вроде не очень бьётся - посмотрите на число опорных катков и общую длину ходовой на исходном снимке. Башня выглядит по-другому. На исходной видны поддерживающие катки, которых не видно на фотографии, приведённой Вами.
Башня развёрнута. это корма башни. на катки обратил внимангие, согласен. Поддерживающие катки на Матильде были, сейчас ищу более подробные снимки ходовой. Лобовая часть не свойствена тройке и даже четвёрке, похожа именно на матильдовскую.
>С уважением,
>Student
С наилучшими пожеланиями во всём!
От coast70
К coast70 (29.04.2009 11:49:06)
Дата 29.04.2009 12:08:34

Re: Скан

Смотрим:

[139K]



По тракам сверху видно, что трак не немецкий, а явно плоский, английского типа. Так что Матильда однако...
Не зазря фотографа приняли в оборот...
От vladvitkam
К coast70 (29.04.2009 12:08:34)
Дата 30.04.2009 19:38:41

на середине чтения возникло ощущение

>Смотрим:
>
>[139K]


>По тракам сверху видно, что трак не немецкий, а явно плоский, английского типа. Так что Матильда однако...
>Не зазря фотографа приняли в оборот...

что фотограф по пьяни набил морду старшему по званию
(работает у нас один еврей, так тихий-тихий, а как напьется...)

а история с фотографией тянет максимум на взъдрючку главным редактором. Ну на строгий выговор
От Alexeich
К coast70 (29.04.2009 12:08:34)
Дата 29.04.2009 14:02:00

Re: кагбэ вооружимся знанием арифметики и о чудо :)

>По тракам сверху видно, что трак не немецкий, а явно плоский, английского типа. Так что Матильда однако...
>Не зазря фотографа приняли в оборот...

На фотах мы видим ходовую с 5 то ли 6 катками и 3-мя опорными, что совсем не позоже на матильдину "сороконожку" с десятком сдвоенных катков и 6 опорными + 1 направляющий каток, зато очень позоже на ходовую Т-3.
"Плоские траки" не аргумент - ибо заретушировано в усмерть.
От coast70
К Alexeich (29.04.2009 14:02:00)
Дата 29.04.2009 14:08:15

Re: кагбэ вооружимся...


>На фотах мы видим ходовую с 5 то ли 6 катками и 3-мя опорными, что совсем не позоже на матильдину "сороконожку" с десятком сдвоенных катков и 6 опорными + 1 направляющий каток, зато очень позоже на ходовую Т-3.
Предложите свой вариант:)
>"Плоские траки" не аргумент - ибо заретушировано в усмерть.
Да и катки тоже не троешные, те были в диаметре побольше. А вот ЛОБОВАЯ ЧАСТЬ танка ну никак не тройки!:))
От Alexeich
К coast70 (29.04.2009 14:08:15)
Дата 29.04.2009 18:38:18

Re: кагбэ вооружимся...

>Предложите свой вариант:)

Ну, есть один неплохо объясняющий вариант: сделан фотоколлаж, на котором фото ходовой 3-шки наложено на корпус "матильды" (на переднем плане), на заднем - просто 3-шка, похоже. Но непонятно зачем так изголяться в эпозу "докомпьютерных тезнологий".

>Да и катки тоже не троешные, те были в диаметре побольше.

ИМХО нормально с диаметром катков.

>А вот ЛОБОВАЯ ЧАСТЬ танка ну никак не тройки!:))

Если жто лобовая, то позоже на М., тем более и бащня удачно округлая, но тогда единственная версия - коллаж.
От Константин Федченко
К coast70 (29.04.2009 14:08:15)
Дата 29.04.2009 14:11:17

все дело в том что танк на первом плане - обращен к нам кормой.

направляющее колесо с восемью тонкими спицами - тому доказательство.

С уважением
От Alexeich
К Константин Федченко (29.04.2009 14:11:17)
Дата 29.04.2009 17:22:27

Re: все дело...

>направляющее колесо с восемью тонкими спицами - тому доказательство.

8 спиц тоже вроде нехарактерно для "матильды".
Нет, ходовая от 3-ки однозначно, но что такое случилось с ее задницей совершенно неясно - такое ощущение что посередине броневой лист вырвало и загнуло, как при подрыве на мощном фугасе.
От Student
К Alexeich (29.04.2009 14:02:00)
Дата 29.04.2009 14:08:10

Башня и форма корпуса - не "трёхины". (-)
От Alexeich
К Student (29.04.2009 14:08:10)
Дата 29.04.2009 17:15:51

Re: а то что кажется башней в танке на переднем плане вовсе и не башня, похоже (-)
От Student
К Alexeich (29.04.2009 17:15:51)
Дата 29.04.2009 17:19:07

Такое подозрение и у меня есть. (-)
От Student
К coast70 (29.04.2009 12:08:34)
Дата 29.04.2009 12:12:17

Не согласен. Ж;-)

Что не "трёшка" - понятно, но и точно не "Матильда". Ходовая не бьётся.

С уважением,
Student
От coast70
К Student (29.04.2009 12:12:17)
Дата 29.04.2009 12:23:44

Re: Не согласен....

Я вас приветствую!
>Что не "трёшка" - понятно, но и точно не "Матильда". Ходовая не бьётся.
Тогда что?:)
"Английское, на плоских траках, с мордой Матильды"?:))
От Student
К coast70 (29.04.2009 12:23:44)
Дата 29.04.2009 12:55:09

А вот это вопрос.....

Ходовая-то не "Матильдина"... Ж;-)
Моих знаний по БТ не хватает.

С уважением,
Student
От марат
К Student (29.04.2009 12:55:09)
Дата 29.04.2009 13:26:12

Re: А вот это вопрос...Может Валентайн? (-)
От coast70
К марат (29.04.2009 13:26:12)
Дата 29.04.2009 13:33:26

Re: А вот...

Нет, у того катки побольше. да и морда не такая.