От coast70
К coast70
Дата 29.04.2009 12:08:34
Рубрики WWII; Танки;

Re: Скан

Смотрим:

[139K]



По тракам сверху видно, что трак не немецкий, а явно плоский, английского типа. Так что Матильда однако...
Не зазря фотографа приняли в оборот...
От vladvitkam
К coast70 (29.04.2009 12:08:34)
Дата 30.04.2009 19:38:41

на середине чтения возникло ощущение

>Смотрим:
>
>[139K]


>По тракам сверху видно, что трак не немецкий, а явно плоский, английского типа. Так что Матильда однако...
>Не зазря фотографа приняли в оборот...

что фотограф по пьяни набил морду старшему по званию
(работает у нас один еврей, так тихий-тихий, а как напьется...)

а история с фотографией тянет максимум на взъдрючку главным редактором. Ну на строгий выговор
От Alexeich
К coast70 (29.04.2009 12:08:34)
Дата 29.04.2009 14:02:00

Re: кагбэ вооружимся знанием арифметики и о чудо :)

>По тракам сверху видно, что трак не немецкий, а явно плоский, английского типа. Так что Матильда однако...
>Не зазря фотографа приняли в оборот...

На фотах мы видим ходовую с 5 то ли 6 катками и 3-мя опорными, что совсем не позоже на матильдину "сороконожку" с десятком сдвоенных катков и 6 опорными + 1 направляющий каток, зато очень позоже на ходовую Т-3.
"Плоские траки" не аргумент - ибо заретушировано в усмерть.
От coast70
К Alexeich (29.04.2009 14:02:00)
Дата 29.04.2009 14:08:15

Re: кагбэ вооружимся...


>На фотах мы видим ходовую с 5 то ли 6 катками и 3-мя опорными, что совсем не позоже на матильдину "сороконожку" с десятком сдвоенных катков и 6 опорными + 1 направляющий каток, зато очень позоже на ходовую Т-3.
Предложите свой вариант:)
>"Плоские траки" не аргумент - ибо заретушировано в усмерть.
Да и катки тоже не троешные, те были в диаметре побольше. А вот ЛОБОВАЯ ЧАСТЬ танка ну никак не тройки!:))
От Alexeich
К coast70 (29.04.2009 14:08:15)
Дата 29.04.2009 18:38:18

Re: кагбэ вооружимся...

>Предложите свой вариант:)

Ну, есть один неплохо объясняющий вариант: сделан фотоколлаж, на котором фото ходовой 3-шки наложено на корпус "матильды" (на переднем плане), на заднем - просто 3-шка, похоже. Но непонятно зачем так изголяться в эпозу "докомпьютерных тезнологий".

>Да и катки тоже не троешные, те были в диаметре побольше.

ИМХО нормально с диаметром катков.

>А вот ЛОБОВАЯ ЧАСТЬ танка ну никак не тройки!:))

Если жто лобовая, то позоже на М., тем более и бащня удачно округлая, но тогда единственная версия - коллаж.
От Константин Федченко
К coast70 (29.04.2009 14:08:15)
Дата 29.04.2009 14:11:17

все дело в том что танк на первом плане - обращен к нам кормой.

направляющее колесо с восемью тонкими спицами - тому доказательство.

С уважением
От Alexeich
К Константин Федченко (29.04.2009 14:11:17)
Дата 29.04.2009 17:22:27

Re: все дело...

>направляющее колесо с восемью тонкими спицами - тому доказательство.

8 спиц тоже вроде нехарактерно для "матильды".
Нет, ходовая от 3-ки однозначно, но что такое случилось с ее задницей совершенно неясно - такое ощущение что посередине броневой лист вырвало и загнуло, как при подрыве на мощном фугасе.
От Student
К Alexeich (29.04.2009 14:02:00)
Дата 29.04.2009 14:08:10

Башня и форма корпуса - не "трёхины". (-)
От Alexeich
К Student (29.04.2009 14:08:10)
Дата 29.04.2009 17:15:51

Re: а то что кажется башней в танке на переднем плане вовсе и не башня, похоже (-)
От Student
К Alexeich (29.04.2009 17:15:51)
Дата 29.04.2009 17:19:07

Такое подозрение и у меня есть. (-)
От Student
К coast70 (29.04.2009 12:08:34)
Дата 29.04.2009 12:12:17

Не согласен. Ж;-)

Что не "трёшка" - понятно, но и точно не "Матильда". Ходовая не бьётся.

С уважением,
Student
От coast70
К Student (29.04.2009 12:12:17)
Дата 29.04.2009 12:23:44

Re: Не согласен....

Я вас приветствую!
>Что не "трёшка" - понятно, но и точно не "Матильда". Ходовая не бьётся.
Тогда что?:)
"Английское, на плоских траках, с мордой Матильды"?:))
От Student
К coast70 (29.04.2009 12:23:44)
Дата 29.04.2009 12:55:09

А вот это вопрос.....

Ходовая-то не "Матильдина"... Ж;-)
Моих знаний по БТ не хватает.

С уважением,
Student
От марат
К Student (29.04.2009 12:55:09)
Дата 29.04.2009 13:26:12

Re: А вот это вопрос...Может Валентайн? (-)
От coast70
К марат (29.04.2009 13:26:12)
Дата 29.04.2009 13:33:26

Re: А вот...

Нет, у того катки побольше. да и морда не такая.