ВИФ2 NE : Ветка : Вопрос по модернизации Т-34-85

От	Grozny Vlad
К	All
Дата	29.04.2009 15:02:32
Рубрики	Танки;

Вопрос по модернизации Т-34-85

У нас прорабатывалась установка зенитного ДШК или второй "командирской башенки"?

Грозный Владислав

От	Forger
К	Grozny Vlad (29.04.2009 15:02:32)
Дата	29.04.2009 18:30:34

Ну скажем у В. Чобитока

В форуме прорабатывалось много вариантов модернизации Т-34. Но это скорее, если память не изменяет, к С. Зыкову. А по простому , ИМХО, то, что уходило на экспорт в 50-ые, 60-ые для арабов и негров, можно было :
1. Поменять лобовой лист на лист без люка мехвода
2. Разработать новый БПС
3. Зенитный пулемет
4. Таки экраны от РПГ
5. И НАКОНЕЦ ИК-приборы
Я не касаюсь ходовки - ибо в ней не разбираюсь.

От	olezhka
К	Forger (29.04.2009 18:30:34)
Дата	29.04.2009 23:34:04

Re: Ну скажем...

Приветствую!
>В форуме прорабатывалось много вариантов модернизации Т-34. Но это скорее, если память не изменяет, к С. Зыкову. А по простому , ИМХО, то, что уходило на экспорт в 50-ые, 60-ые для арабов и негров, можно было :
>1. Поменять лобовой лист на лист без люка мехвода
>2. Разработать новый БПС
>3. Зенитный пулемет
>4. Таки экраны от РПГ
>5. И НАКОНЕЦ ИК-приборы

А оплатит кто всю эту феерию? "Особо слаборазвитые, но революционные" которым это все добро и гналось за бесплатно?

Искренне Ваш...

От	Фукинава
К	olezhka (29.04.2009 23:34:04)
Дата	30.04.2009 10:50:30

За бесплатно? Ну-ну, как же... (-)

От	olezhka
К	Фукинава (30.04.2009 10:50:30)
Дата	30.04.2009 14:16:22

Ну, приведите цены на Т-34 для негров. (-)

От	Гегемон
К	Forger (29.04.2009 18:30:34)
Дата	29.04.2009 20:34:00

Re: Ну скажем...

Скажу как гуманитарий
>В форуме прорабатывалось много вариантов модернизации Т-34. Но это скорее, если память не изменяет, к С. Зыкову. А по простому , ИМХО, то, что уходило на экспорт в 50-ые, 60-ые для арабов и негров, можно было :
>1. Поменять лобовой лист на лист без люка мехвода
А вылезать ему как?

>2. Разработать новый БПС
Для заведомо устаревшей машины?

>3. Зенитный пулемет
>4. Таки экраны от РПГ
>5. И НАКОНЕЦ ИК-приборы
>Я не касаюсь ходовки - ибо в ней не разбираюсь.

С уважением

От	Сергей Зыков
К	Гегемон (29.04.2009 20:34:00)
Дата	30.04.2009 03:51:25

Re: Ну скажем...

[21K]

если изменить революционный угол наклона лобового листа на менее; то в верхний лист идут два люка для стрелка и мехвода. по типу американских чаффи и др.
Но это решение скорее для новодельных машин.

От	Alex Lee
К	Гегемон (29.04.2009 20:34:00)
Дата	29.04.2009 21:33:44

А вылезать - также как на Pz III Ausf M. Там тоже с люками напряженка :)

http://s2.photobucket.com/albums/y210/smallafv4/pic1/AlexLee_Pz3M_03.jpg

От	Claus
К	Гегемон (29.04.2009 20:34:00)
Дата	29.04.2009 21:01:38

Re: Ну скажем...

>Скажу как гуманитарий
>>В форуме прорабатывалось много вариантов модернизации Т-34. Но это скорее, если память не изменяет, к С. Зыкову. А по простому , ИМХО, то, что уходило на экспорт в 50-ые, 60-ые для арабов и негров, можно было :
>>1. Поменять лобовой лист на лист без люка мехвода
>А вылезать ему как?

Можно попробовать прорезать люк в борту. в принципе могло и получиться.

>>2. Разработать новый БПС
>Для заведомо устаревшей машины?
Машина на тот период вполне массовая. Новый снаряд не помешал бы.

От	Дмитрий Козырев
К	Grozny Vlad (29.04.2009 15:02:32)
Дата	29.04.2009 15:06:49

Re: Вопрос по...

>У нас прорабатывалась установка зенитного ДШК или второй "командирской башенки"?

А зачем нужна вторая башенка? И как при этом смотреть из первой в ее сектор?

От	Геннадий Нечаев
К	Дмитрий Козырев (29.04.2009 15:06:49)
Дата	29.04.2009 15:59:31

Re: А зачем китайцы поставили?

Ave!
>>У нас прорабатывалась установка зенитного ДШК или второй "командирской башенки"?
>
>А зачем нужна вторая башенка? И как при этом смотреть из первой в ее сектор?

Есть в пекинском музее такая, с двумя комбашенками. Сам голову ломаю - а нафига?

Omnia mea mecum porto

От	СбитыйНадБалтикой
К	Геннадий Нечаев (29.04.2009 15:59:31)
Дата	29.04.2009 20:41:07

Re: А зачем...

>
>Есть в пекинском музее такая, с двумя комбашенками. Сам голову ломаю - а нафига?

>Omnia mea mecum porto
Для двухголового командира :-)
С Уважением

От	Grozny Vlad
К	Геннадий Нечаев (29.04.2009 15:59:31)
Дата	29.04.2009 17:15:35

Это не вопрос... Вопрос, зачем так непросто?;-)

>Есть в пекинском музее такая, с двумя комбашенками. Сам голову ломаю - а нафига?
http://tupian.hudong.com/a3_33_80_01300000210481122242805152941_jpg.html

Грозный Владислав

От	Grozny Vlad
К	Дмитрий Козырев (29.04.2009 15:06:49)
Дата	29.04.2009 15:10:37

Re: Вопрос по...

>А зачем нужна вторая башенка?
Очевидно для установки ДШК.
>И как при этом смотреть из первой в ее сектор?
Мужественно преодолевая трудности.
http://www.shyslm.com/Article/UploadFiles/200902/20092318537424.JPG

Грозный Владислав

От	Дмитрий Козырев
К	Grozny Vlad (29.04.2009 15:10:37)
Дата	29.04.2009 15:23:19

Re: Вопрос по...

>>А зачем нужна вторая башенка?
>Очевидно для установки ДШК.

а зачем башенка для установки дшк? разве ее ставили на ис-2?

>>И как при этом смотреть из первой в ее сектор?
>Мужественно преодолевая трудности.
> http://www.shyslm.com/Article/UploadFiles/200902/20092318537424.JPG

ой, что это?

>Грозный Владислав

От	Grozny Vlad
К	Дмитрий Козырев (29.04.2009 15:23:19)
Дата	29.04.2009 15:35:19

Re: Вопрос по...

>а зачем башенка для установки дшк? разве ее ставили на ис-2?
Вот и я думаю, зачем? Вращающийся погон можно и вровень с корпусом сделать.
>ой, что это?
Очень распространенная китайская модификация
http://1812.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/18/18/28/11aa016a2ae.jpg

http://news.xinhuanet.com/mil/2008-02/15/xinsrc_09202051621478282052921.jpg

Грозный Владислав

От	генерал Чарнота
К	Grozny Vlad (29.04.2009 15:35:19)
Дата	29.04.2009 15:47:45

Re: Вопрос по...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Очень распространенная китайская модификация

У них в танке ДВА командира?

От	Юрий А.
К	генерал Чарнота (29.04.2009 15:47:45)
Дата	29.04.2009 16:18:00

Re: Вопрос по...

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>Очень распространенная китайская модификация
>
>У них в танке ДВА командира?

это модификация для командира и советника. :))))

От	mes
К	генерал Чарнота (29.04.2009 15:47:45)
Дата	29.04.2009 15:49:55

Командир и комиссар (-)

От	Grozny Vlad
К	генерал Чарнота (29.04.2009 15:47:45)
Дата	29.04.2009 15:49:39

Re: Вопрос по...

>У них в танке ДВА командира?
Командир и политкомиссар;-)

Грозный Владислав

От	Фукинава
К	Grozny Vlad (29.04.2009 15:02:32)
Дата	29.04.2009 15:04:51

А надо было? (-)

От	Grozny Vlad
К	Фукинава (29.04.2009 15:04:51)
Дата	29.04.2009 15:06:54

Вопрос не в этом;-) (-)

От	Фукинава
К	Grozny Vlad (29.04.2009 15:06:54)
Дата	29.04.2009 15:48:42

Зачем танку времен ВОВ зенитный пулемет? Чем ему опасны вертолеты))) И дорого

к тому же ставить ДШК.

От	Мелхиседек
К	Фукинава (29.04.2009 15:48:42)
Дата	30.04.2009 09:20:16

Re: Зачем танку времен ВОВ зенитный пулемет? Чем ему опасны вертолеты))) И дорог

отпугивать самолёты, враг бомбит менее прицельно, старые пулемёты да и пв к тому времени закончились, а ещё из них можно разгонять фаустников в городе и вести огонь танковому десанту

От	Koshak
К	Фукинава (29.04.2009 15:48:42)
Дата	29.04.2009 21:06:14

Рудель пули 12,7 ловил

вполне вожможно что и из ДШК приласкали.
Наличие ДШК загонит бомбер на высоту выше 300-500 м и осложнит штурвовку вдоль танковой колонны

От	Фукинава
К	Koshak (29.04.2009 21:06:14)
Дата	30.04.2009 09:02:57

А чтож по количеству забитых танков ВВС периода ВМВ находятся на одном уровне с

противотанковывми гранатами и птр?

От	sss
К	Фукинава (30.04.2009 09:02:57)
Дата	30.04.2009 09:37:20

А в период ВМВ танковые и механизированные соединения - они на авто(+)

>противотанковывми гранатами и птр?

...преимущественно.

Грузовиков в танковом/мех. корпусе больше во много раз.
И это не только его тылы, но и совершенно необходимые его боевые компоненты - мотопехота и артиллерия прежде всего. И их может терроризировать любой самолет, у которого есть хотя бы пулеметы.

И ДШК для прикрытия моторизованных колонн очень нужны, крупнокалиберный пулемет - он прежде всего против желающих атаковать колонны с бреющего полета, огнем бортового пушечно-пулеметного вооружения.

От	Koshak
К	Фукинава (30.04.2009 09:02:57)
Дата	30.04.2009 09:16:52

Первое по воздействию на нервную систему

>противотанковывми гранатами и птр?

а ДШК обладает положительным психотерапевтическим эффектом.

От	Llandaff
К	Koshak (30.04.2009 09:16:52)
Дата	30.04.2009 10:55:56

В 40-е годы, когда ДШК на катера не хватало,

не говоря уже про пехоту, ставить такое психотерапевтическое средство на каждый танк? Пупок развяжется.

От	Koshak
К	Llandaff (30.04.2009 10:55:56)
Дата	30.04.2009 11:12:44

а я спорю?

>Пупок развяжется.

А я спорю что-ли? Я констатирую факт психотерапевтического эффекта и как бонус - некоторое снижение эффективности штурковки танковых колонн