От Лейтенант
К Max Popenker
Дата 01.05.2009 23:19:12
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Политек;

А это не из серии "поиск пятен на солнце журналистом"?

Любое оружие имеет до хрена недостатков, ну типа на пулеметы патронов не напасешься, да и обслуживания они требуют сложного (особено по сравнению с дубинами), линкоры гранд флита практически бесполезны в центре сахары, тактическую авиацию времен WW2 было невозможно использовать ночью и в дождь и т.д. и т.п.

От Паршев
К Лейтенант (01.05.2009 23:19:12)
Дата 02.05.2009 00:09:08

Re: А это...

от микроволновки отказались сами разработчики - по приведенным в статье причинам. Только они не "боль причиняли", а необратимо портили мозги для начала, а убивали уже потом.
Какой смысл в оружии, действующем метров до 200 без дождя и тумана, и которому нужен в ближайшем овраге электрогенератор? Ручной пулемет гораздо эффективнее.

От Kimsky
К Паршев (02.05.2009 00:09:08)
Дата 02.05.2009 18:49:16

Re: А это...

Hi!

> Ручной пулемет гораздо эффективнее.

Когда то и парусники были эффективнее пароходов. Вопрос в том - тот ли это случай.