>>Однажды в своем ЖЖ, в обсуждении сравнения "успешностти" действий РИА и РККА Вы написали:
>Теперь по существу. В старой России воспевали не Барклая - автора плана отступления, а Кутузова, который попытался все-таки отстоять Москву, а также Багратиона, Раевского и т.д. Да формально, Барклаю поставили и памятник, и портрет повесили, но вот героем он не стал. Хотя именно взял Париж.
У Барклая один недостаток - нерусский он. Что простили кутузову, не простили Барклая, хотя делали одно и тоже - заманивали Наполеона.
Марат
>А.
>У Барклая один недостаток - нерусский он. Что простили кутузову, не простили Барклая, хотя делали одно и тоже - заманивали Наполеона.
Это советские домыслы времен борьбы с космополитизмом. Нерусское происхождение не мешало бешенной популярности "спасителя Петербурга" П.Х. Витгенштейна.
Кутузов принял армию уже отступившую от Смоленска. И попытался оказать Бонапарту сопротивление. Действительно ли он хотел остановить французов или действовал из иных побуждений - Бог весть. Но к стратегии "заманивания" он отношения не имеет.
>>У Барклая один недостаток - нерусский он. Что простили кутузову, не простили Барклая, хотя делали одно и тоже - заманивали Наполеона.
>
>Это советские домыслы времен борьбы с космополитизмом. Нерусское происхождение не мешало бешенной популярности "спасителя Петербурга" П.Х. Витгенштейна.
>Кутузов принял армию уже отступившую от Смоленска. И попытался оказать Бонапарту сопротивление. Действительно ли он хотел остановить французов или действовал из иных побуждений - Бог весть. Но к стратегии "заманивания" он отношения не имеет.
Витгенштейн никого не заманивал - отстоял там Витебск, что ли и закрыл дорогу на Петербург. А МО Барклай заманивал Наполеона вглубь страны, отдавал врагу русскую землю и это не простили бы даже Кутузову, с чем связана его решение дать бой у Бородино, а уж Барклаю разве что в глаза не говорили об этом отходе.
Марат
>Hoh! Hoh! Hoh!