От Exeter
К All
Дата 01.05.2009 00:49:38
Рубрики Современность; Артиллерия;

О точности стрельбы современных артсистем


Кстати к вопросу о точности стрельбы "Пионов" и прочей современных длинноствольных дрын на больших дистанциях - вот такая статейка из последнего "International Defence Review" о проблемах с точностью стрельбы САУ PzH2000 (бесспорно, самой совершенной современной серийной САУ) в голландской армии.

Вкратце: инспектор артиллерии голландской армии полковник Питер Фролинг по опыту боевого применения в Афганистане оценивает точность стрельбы PzH2000 на дальность до 22 км как очень хорошую, но на дальность более 32 км - как неудовлетворительную, причем разброс снарядов по дальности в последнем случае достигает 1 км.
Для стрельбы на дальность более 30 км голландцы используют купленные в 2006 г снаряды Rheinmetall Rh40 (DM131) с донным газогенератором, в сочетании с максимальным зарядом DM72/DM92 Zone 6.
Интересно, что Бундесвер эти снаряды не стал закупать.


Netherlands plans renewed firing trials to improve PzH2000 accuracy

Rupert Pengelley

The Royal Netherlands Army (RNLA) is to embark on a renewed round of firing trials with the Krauss-Maffei Wegmann PzH2000 155 mm 52-calibre self-propelled howitzer, with a view to improving its accuracy at long range.
According to RNLA Inspector of Artillery Colonel Peter Froling, who spoke at the Defence IQ Future Artillery 2009 conference in London in late March, in Afghanistan the PzH2000 has shown itself to be "very accurate" out to 22 km, but insufficiently so when engaging targets beyond 32 km. In the latter case assisted projectiles have to be used and their miss distances have in some instances exceeded 1 km.
Further tests are due to be carried out in July at the Karapinar firing range in Turkey, which has sufficient space to allow detailed measurement of trajectories and fall of shot at maximum range.
The extended-range (30-40 km) firing capability provided to the RNLA is based on the private venture Rheinmetall Rh40 (DM131) base-bleed round, which is fired in combination with the DM72/DM92 top-charge module (Zone 6). The German Army has approved and fielded the DM72/92, but has not so far adopted the DM131, confining itself to the unassisted DM121 (Rh30), which gives the PzH2000 a range of 30 km in a standard atmosphere
The Rh40 was initially developed for operations in a European environment and put into production to fulfil the requirements of the Greek Army. A quantity was supplied to the RNLA in late 2006 in response to an urgent operational requirement that arose when the PzH2000 was committed to operations in Afghanistan. At that time, Col Froling, speaking as commander of the RNLA Fire Support Training Centre, reported that the Rh40 would enable the PzH2000 to achieve "ranges in excess of 40 km accurately".
Industry sources questioned by Jane's suggested that contributing factors to the current inaccuracies could include the fire control, ballistics data, ammunition, the weapon system itself or the meteorological data used.
Col Froling noted the extremes of temperature experienced necessitated additional manual inputs to the fire-control system. He also voiced the RNLA's interest in adoption of course-correcting fuzes or GPS-guided ammunition, which could provide a possible redress for the types of problem encountered in theatre.
His remarks came just as the Excalibur XM982 Block 1a-1 GPS-guided projectile is in the throes of being cleared for use with the PzH2000 in anticipation of a potential Australian Army requirement.



С уважением, Exeter
От papa
К Exeter (01.05.2009 00:49:38)
Дата 01.05.2009 11:13:41

Смерч и Ураган точнее попадают


наверное
От Exeter
К papa (01.05.2009 11:13:41)
Дата 01.05.2009 18:22:54

В теории


А на практике в боевых условиях, подозреваю, уважаемый papa, будет все не лучше, чем у немцев. Так что наглядный пример, что все эти мурзилочные рекламные КВО мало что значат.

С уважением, Exeter
От Д.И.У.
К Exeter (01.05.2009 18:22:54)
Дата 01.05.2009 19:06:47

Re: В теории

>А на практике в боевых условиях, подозреваю, уважаемый papa, будет все не лучше, чем у немцев. Так что наглядный пример, что все эти мурзилочные рекламные КВО мало что значат.

На "Смерче" имеется коррекция полета по тангажу и рысканию газодинамическими рулями, т.е. по сути упрощенная инерционная система наведения (отсутствующая на артснарядах). Чем и объясняется его далеко немурзилочная точность. Утверждается, кстати, что для артснарядов она равна примерно 0,6% дальности, то есть втрое хуже. У обычных РСЗО - ок. 1%.
Однако КВО - это круг, куда попадает 50% снарядов и ракет. 0,2% статистически могут упать и за пределы 3-х КВО.

Естественно, речь идет о случаях, когда ствол/направляющая нацелены точно туда, куда нужно, и снаряды/ракеты соответствуют спецификациям.
От Exeter
К Д.И.У. (01.05.2009 19:06:47)
Дата 01.05.2009 23:01:05

Re: В теории


Я, уважаемый Д.И.У., как бы знаю, что такое "Смерч", и в чем заключаются особенности его конструкции, и каковы его паспортные заявляемые официальные ТТХ.
Вот только "древо жизни зеленеет", как известно, всегда слегка отлично от теории, и есть подозрение, что в реальных боевых условиях все будет несколько отличатся от бумажных заявок. А для тех артбоеприпасов, которые вообще лишены какой-либо коррекции - тем более. Наглядный пример чему я и привел в корневом сообщении.
Так что то, что грузины могли расстрелять 600 снарядов из 2С7 на большие дальности, а русская сторона этого вроде бы особо не заметила - в принципе, не должно удивлять.

С уважением, Exeter
От Д.И.У.
К papa (01.05.2009 11:13:41)
Дата 01.05.2009 16:08:22

Re: Смерч и...

Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
Однако ракеты у "Смерча" недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.
От Д.И.У.
К Д.И.У. (01.05.2009 16:08:22)
Дата 01.05.2009 16:25:53

Re: Смерч и...

>Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
>Однако ракеты у "Смерча" корректируемые и недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.

У более примитивных неуправляемых ракет (например, старинной "Луны-М" или китайской WM-80) нормальное КВО - около 1% от дальности. Т.е. промах в 1 км при стрельбе акт.-реакт. снарядом на 32 км - это нечто чрезмерное, в отдельных особо неудачных случаях. Нормально было бы около 300 м, что тоже плохо.
От DenisK
К Д.И.У. (01.05.2009 16:25:53)
Дата 03.05.2009 01:28:21

Они же по площади предназнаены.

По большому счёту 300м или 1000 не очень волнует.
От Д2009
К Д.И.У. (01.05.2009 16:08:22)
Дата 01.05.2009 16:19:01

Re: Смерч и...

>Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
>Однако ракеты у "Смерча" недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.

Победить в войне - дорого? Проиграть - гораздо дешевле?
От Д.И.У.
К Д2009 (01.05.2009 16:19:01)
Дата 01.05.2009 16:31:43

Re: Смерч и...

>>Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
>>Однако ракеты у "Смерча" недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.
>
>Победить в войне - дорого? Проиграть - гораздо дешевле?

Параметр "стоимость/эффективность" существует не зря. Во многих случаях выгоднее засадить 100 155/152-мм снарядов "по площадям", чем одну ракету "Смерча" с кассетной БЧ, тоже по площадям.
От bedal
К Exeter (01.05.2009 00:49:38)
Дата 01.05.2009 09:51:19

вроде как заметное снижение точности газогенератором - не новость? (-)
От astro-02
К bedal (01.05.2009 09:51:19)
Дата 01.05.2009 20:09:44

Все достоинства можно совместить

Excalibur - газогенератор, дальность до 40 км с точностью не хуже 10 м, или даже лучше. В пассиве - GPS-наведение, и обусловленная этим относительная дороговизна.
От Exeter
К bedal (01.05.2009 09:51:19)
Дата 01.05.2009 12:43:08

Ясное дело, но в данном случае мы имеем практическую цифру (-)