От papa
К Exeter
Дата 01.05.2009 11:13:41
Рубрики Современность; Артиллерия;

Смерч и Ураган точнее попадают


наверное
От Exeter
К papa (01.05.2009 11:13:41)
Дата 01.05.2009 18:22:54

В теории


А на практике в боевых условиях, подозреваю, уважаемый papa, будет все не лучше, чем у немцев. Так что наглядный пример, что все эти мурзилочные рекламные КВО мало что значат.

С уважением, Exeter
От Д.И.У.
К Exeter (01.05.2009 18:22:54)
Дата 01.05.2009 19:06:47

Re: В теории

>А на практике в боевых условиях, подозреваю, уважаемый papa, будет все не лучше, чем у немцев. Так что наглядный пример, что все эти мурзилочные рекламные КВО мало что значат.

На "Смерче" имеется коррекция полета по тангажу и рысканию газодинамическими рулями, т.е. по сути упрощенная инерционная система наведения (отсутствующая на артснарядах). Чем и объясняется его далеко немурзилочная точность. Утверждается, кстати, что для артснарядов она равна примерно 0,6% дальности, то есть втрое хуже. У обычных РСЗО - ок. 1%.
Однако КВО - это круг, куда попадает 50% снарядов и ракет. 0,2% статистически могут упать и за пределы 3-х КВО.

Естественно, речь идет о случаях, когда ствол/направляющая нацелены точно туда, куда нужно, и снаряды/ракеты соответствуют спецификациям.
От Exeter
К Д.И.У. (01.05.2009 19:06:47)
Дата 01.05.2009 23:01:05

Re: В теории


Я, уважаемый Д.И.У., как бы знаю, что такое "Смерч", и в чем заключаются особенности его конструкции, и каковы его паспортные заявляемые официальные ТТХ.
Вот только "древо жизни зеленеет", как известно, всегда слегка отлично от теории, и есть подозрение, что в реальных боевых условиях все будет несколько отличатся от бумажных заявок. А для тех артбоеприпасов, которые вообще лишены какой-либо коррекции - тем более. Наглядный пример чему я и привел в корневом сообщении.
Так что то, что грузины могли расстрелять 600 снарядов из 2С7 на большие дальности, а русская сторона этого вроде бы особо не заметила - в принципе, не должно удивлять.

С уважением, Exeter
От Д.И.У.
К papa (01.05.2009 11:13:41)
Дата 01.05.2009 16:08:22

Re: Смерч и...

Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
Однако ракеты у "Смерча" недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.
От Д.И.У.
К Д.И.У. (01.05.2009 16:08:22)
Дата 01.05.2009 16:25:53

Re: Смерч и...

>Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
>Однако ракеты у "Смерча" корректируемые и недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.

У более примитивных неуправляемых ракет (например, старинной "Луны-М" или китайской WM-80) нормальное КВО - около 1% от дальности. Т.е. промах в 1 км при стрельбе акт.-реакт. снарядом на 32 км - это нечто чрезмерное, в отдельных особо неудачных случаях. Нормально было бы около 300 м, что тоже плохо.
От DenisK
К Д.И.У. (01.05.2009 16:25:53)
Дата 03.05.2009 01:28:21

Они же по площади предназнаены.

По большому счёту 300м или 1000 не очень волнует.
От Д2009
К Д.И.У. (01.05.2009 16:08:22)
Дата 01.05.2009 16:19:01

Re: Смерч и...

>Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
>Однако ракеты у "Смерча" недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.

Победить в войне - дорого? Проиграть - гораздо дешевле?
От Д.И.У.
К Д2009 (01.05.2009 16:19:01)
Дата 01.05.2009 16:31:43

Re: Смерч и...

>>Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
>>Однако ракеты у "Смерча" недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.
>
>Победить в войне - дорого? Проиграть - гораздо дешевле?

Параметр "стоимость/эффективность" существует не зря. Во многих случаях выгоднее засадить 100 155/152-мм снарядов "по площадям", чем одну ракету "Смерча" с кассетной БЧ, тоже по площадям.