От dragon.nur
К Дмитрий Козырев
Дата 30.04.2009 14:32:38
Рубрики WWII; Флот; 1941;

Re: Продолжение альтернативки...

>Начало http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1650/1650547.htm

>В обсуждении не прозвучала еще рацуха - а что если по итогам 1941 г, когда обозначилось доминирующая роль люфтваффе на ЧМ - заменить 102 мм орудия Новиков на 76 мм зенитные 34-К?
>Вероятно придется заменить дальномеры и устанвоить ПУАЗО.
... ^^^^^^^^^^^^^^^^
>В результате получаются четыре "корвета ПВО"
Где брать будем?

От Дмитрий Козырев
К dragon.nur (30.04.2009 14:32:38)
Дата 30.04.2009 14:40:08

Re: Продолжение альтернативки...

>>Начало http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1650/1650547.htm
>
>>В обсуждении не прозвучала еще рацуха - а что если по итогам 1941 г, когда обозначилось доминирующая роль люфтваффе на ЧМ - заменить 102 мм орудия Новиков на 76 мм зенитные 34-К?
>>Вероятно придется заменить дальномеры и устанвоить ПУАЗО.
>... ^^^^^^^^^^^^^^^^
>>В результате получаются четыре "корвета ПВО"
>Где брать будем?

или снимать с поврежденых 7-у или допроизводить или стрелять без нее ка на пр.7.
От истерик
К Дмитрий Козырев (30.04.2009 14:40:08)
Дата 30.04.2009 15:22:03

Re: Продолжение альтернативки...

>>>Начало http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1650/1650547.htm
>>
>>>В обсуждении не прозвучала еще рацуха - а что если по итогам 1941 г, когда обозначилось доминирующая роль люфтваффе на ЧМ - заменить 102 мм орудия Новиков на 76 мм зенитные 34-К?
>>>Вероятно придется заменить дальномеры и устанвоить ПУАЗО.
>>... ^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>В результате получаются четыре "корвета ПВО"
>>Где брать будем?
>
>или снимать с поврежденых 7-у или допроизводить или стрелять без нее ка на пр.7.
Можно проще-поставить сухопутные 85-мм 52-К
От Claus
К истерик (30.04.2009 15:22:03)
Дата 30.04.2009 16:09:41

Тогда получится 90-К. Собственно это идеальный вариант. (-)
От Дмитрий Козырев
К Claus (30.04.2009 16:09:41)
Дата 30.04.2009 16:11:31

Их просто нет в расматриваемый период (-)
От истерик
К Дмитрий Козырев (30.04.2009 16:11:31)
Дата 30.04.2009 18:25:04

Re: Их просто...

РККА на что...
От Claus
К истерик (30.04.2009 18:25:04)
Дата 30.04.2009 19:00:07

Re: Их просто...

Вы предлагаете взять сухопутную установку, снять с нее колеса и приварить на палубу?????

Потому что если делать по нормальному, т.е. брать ствол от 85мм зенитки и втыкать его в установку от 34-К, то получится реальная установка 90-К.
Но она была готова, как совершенно правильно отметил Дмитрий Козырев, не ранее 1942 года.
От истерик
К Claus (30.04.2009 19:00:07)
Дата 04.05.2009 14:15:04

Re: Их просто...

>Вы предлагаете взять сухопутную установку, снять с нее колеса и приварить на палубу?????

>Потому что если делать по нормальному, т.е. брать ствол от 85мм зенитки и втыкать его в установку от 34-К, то получится реальная установка 90-К.
>Но она была готова, как совершенно правильно отметил Дмитрий Козырев, не ранее 1942 года.
На пристанях, пароходах, буксирах и баржах были установлены более 300 зенитных орудий и пулеметов. http://zolotoffart.ru/l/
усыскин.jpg [120КБ, 55 загрузок] http://forums.airbase.ru/2007/11/t58754,7--VOV-korabli-flotilij-foto.html
От dragon.nur
К истерик (30.04.2009 15:22:03)
Дата 30.04.2009 15:54:33

Re: Продолжение альтернативки...

>>>>Начало http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1650/1650547.htm

>>>>В результате получаются четыре "корвета ПВО"

>Можно проще-поставить сухопутные 85-мм 52-К
Угу. Токмо есть ли для них производство бэка?
От Дмитрий Козырев
К истерик (30.04.2009 15:22:03)
Дата 30.04.2009 15:25:53

Re: Продолжение альтернативки...

>Можно проще-поставить сухопутные 85-мм 52-К

чем это проще?
От истерик
К Дмитрий Козырев (30.04.2009 15:25:53)
Дата 30.04.2009 15:40:57

Re: Продолжение альтернативки...

>>Можно проще-поставить сухопутные 85-мм 52-К
>
>чем это проще?
Станция СОН имеется, орудий немереннно, система ПУАЗО отработанна(именно по этому на тихоокеанские и ставили)
Пример применения-канлодки Волжской флотилии времён Сталинграда
Досигаемость по высоте и скорострельность на уровне, фугасное действие снаряда близкое к снаряду 102-мм образца 14 года
От Дмитрий Козырев
К истерик (30.04.2009 15:40:57)
Дата 30.04.2009 15:44:21

Re: Продолжение альтернативки...

>>>Можно проще-поставить сухопутные 85-мм 52-К
>>
>>чем это проще?
>Станция СОН имеется, орудий немереннно, система ПУАЗО отработанна(именно по этому на тихоокеанские и ставили)

ПУАЗО точно также подходит и для 3-К, которые лежат в основе мосрких 34-к.
Вопрос - подходит ли сухопутная пуазо для корабля?

>Пример применения-канлодки Волжской флотилии времён Сталинграда

ну на канлодки ставили абы что, тут уж не до эффективности.

>Досигаемость по высоте и скорострельность на уровне, фугасное действие снаряда близкое к снаряду 102-мм образца 14 года

не, оно как раз не многим превосходит 76 мм :)
От истерик
К Дмитрий Козырев (30.04.2009 15:44:21)
Дата 30.04.2009 18:20:49

Re: Продолжение альтернативки...

>>>>Можно проще-поставить сухопутные 85-мм 52-К
>>>
>>>чем это проще?
>>Станция СОН имеется, орудий немереннно, система ПУАЗО отработанна(именно по этому на тихоокеанские и ставили)
>
>ПУАЗО точно также подходит и для 3-К, которые лежат в основе мосрких 34-к.
>Вопрос - подходит ли сухопутная пуазо для корабля?

>>Пример применения-канлодки Волжской флотилии времён Сталинграда
>
>ну на канлодки ставили абы что, тут уж не до эффективности.

>>Досигаемость по высоте и скорострельность на уровне, фугасное действие снаряда близкое к снаряду 102-мм образца 14 года
>
>не, оно как раз не многим превосходит 76 мм :)
А слабо представить таблицу сравнениея?..
От Claus
К истерик (30.04.2009 18:20:49)
Дата 30.04.2009 19:08:31

Re: Продолжение альтернативки...

>А слабо представить таблицу сравнениея?..

Сравнивайте:
http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_3-55_m1935.htm
http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_85mm-52_90k.htm
http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_4-60_m1911.htm
http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_4-45_m1930.htm