Приветствую!
А тем временем командующий самоходной артиллерии (Hoh.Offz.f.Pz.Art.) подкинуло альтернативные данные о своих успехах, вот фрагмент из донесения от Hoh.Offz.f.Pz.Art.(но по всем фронтам:
в январе 35 бригад Штуг заявили об уничтожении 725 танков пр-ка, при этом свои потери (в данном случае указаны лишь безвозвратные потери) составили 61 StuG.
в феврале 24 бригады заявили об уничтожении 251 танка, при своих потерях в 65 единиц
в марте 27 бригад записали на свой счет 451 танк, при своих потерях в 177 единиц.
>Приветствую!
>А тем временем командующий самоходной артиллерии (Hoh.Offz.f.Pz.Art.) подкинуло альтернативные данные о своих успехах, вот фрагмент из донесения от Hoh.Offz.f.Pz.Art.(но по всем фронтам:
>в январе 35 бригад Штуг заявили об уничтожении 725 танков пр-ка, при этом свои потери (в данном случае указаны лишь безвозвратные потери) составили 61 StuG.
>в феврале 24 бригады заявили об уничтожении 251 танка, при своих потерях в 65 единиц
>в марте 27 бригад записали на свой счет 451 танк, при своих потерях в 177 единиц.
Считаю StuG гениальным военным изобретением, одним из самых эффективных бронеобъектов ВМВ. Мало того, что они внесли самый большой вклад в ПТО по сравнению с другими средствами, ещё штуги были лучшим орудием непосредственной поддержки пехоты.
>С уважением Panzeralex
С уважением, ВИ
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>в феврале 24 бригады заявили об уничтожении 251 танка, при своих потерях в 65 единиц
>в марте 27 бригад записали на свой счет 451 танк, при своих потерях в 177 единиц.
Т.е. только бригады Штугов(без САУ этого типа, подчиняющихся танковым войскам) заявили о вдвое большем числе уничтоженных танков. Если коэффициен преувеличения примерно равный, получается, что Штуги, а не Пантеры/Тигры, были безусловными лидерами в выбивании советских танков. Что в принципе логично - танковые соединения чаще в контрнаступления ходили.