От Технолог Петухов
К АКМ
Дата 09.05.2009 16:34:58
Рубрики WWII; ВВС;

А почему нет?

>история как немецкий летчик не стал стрелять в выбросившегося с парашютом русского летчика

Неоднократно слышал, что расстреливать пилотов, спасающихся на парашюте -для летчика моветон. Чаще это делалось под впечатлением от злодеяний противной стороны - расстреляли выбросившегося с парашютом друга, разбомбили родных, беженцев, госпиталь.
От astro~cat
К Технолог Петухов (09.05.2009 16:34:58)
Дата 09.05.2009 16:59:36

Совсем не так!

Добрый день, уважаемые.
>>история как немецкий летчик не стал стрелять в выбросившегося с парашютом русского летчика
>
>Неоднократно слышал, что расстреливать пилотов, спасающихся на парашюте -для летчика моветон. Чаще это делалось под впечатлением от злодеяний противной стороны - расстреляли выбросившегося с парашютом друга, разбомбили родных, беженцев, госпиталь.

Смотря где и когда. По моим воспоминаниям от встречь с ветеранами как раз все дело упиралось в тактическую обстановку. Когда выпрыгнувший снижался на свою территорию(т.е. занятую войсками противника) его стремились добить, если тактическая обстановка позволяла. Исходили при этом из постого соображения, что если не добьешь, то завтра с ним снова встретишься в воздухе и неизвестно как судьба повернется в этот раз. Лучше уж ее не испытывать и поставить окончательную точку сейчас.
Вот над своей территорией(т.е. занятой нашими войсками) это действительно моветон, тут вы полностью правы, с пленного можно многое поиметь в разведывательном и пропагандистском планах, хотя бы...

С уважением, кот.
От Игорь Абрамов
К astro~cat (09.05.2009 16:59:36)
Дата 09.05.2009 17:06:40

тут много личного

Пока у человека нет ЛИЧНЫХ причин убить как можно больше врагов, он может относиться к войне как к работе. И, если у него нет явного предписания обязательно стараться убить летчика поврежденной машины, он вполне может решить "не брать грех на душу", и позволить противнику спастись, если тому повезет. У летчиков рейха, по крайней мере сначала, еще было некое кастовое ощущения "рыцарства", а как они тогда считали, рыцарю не подобает убивать поверженного противника (подсознательно относя своего противника тоже к рыцарям). Естественно, эти идеальные представления у многих с ходом войны выветривались.
От Alex Medvedev
К Игорь Абрамов (09.05.2009 17:06:40)
Дата 09.05.2009 19:09:58

Re: тут много...

>Естественно, эти идеальные представления у многих с ходом войны выветривались.

Эти идеальные представления у них выветрились в 40-м году, когда они машины с красными крестами штурмовали.
От astro~cat
К Игорь Абрамов (09.05.2009 17:06:40)
Дата 09.05.2009 17:10:01

Бесспорно! Но чаще присутствует голая целесообразность. (-)
От АКМ
К Игорь Абрамов (09.05.2009 17:06:40)
Дата 09.05.2009 17:08:32

Re: тут много...

>Пока у человека нет ЛИЧНЫХ причин убить как можно больше врагов, он может относиться к войне как к работе. И, если у него нет явного предписания обязательно стараться убить летчика поврежденной машины, он вполне может решить "не брать грех на душу", и позволить противнику спастись, если тому повезет. У летчиков рейха, по крайней мере сначала, еще было некое кастовое ощущения "рыцарства", а как они тогда считали, рыцарю не подобает убивать поверженного противника (подсознательно относя своего противника тоже к рыцарям). Естественно, эти идеальные представления у многих с ходом войны выветривались.

многократно читал, что на Западном фронте присутствовало рыцарское отношение к противнику как с той, так и с другой стороны, и летчиков не добивали. На Восточном фронте все было иначе.
От Игорь Абрамов
К АКМ (09.05.2009 17:08:32)
Дата 09.05.2009 17:15:12

В целом так

Но смутно припоминаются отдельные случаи "рыцарства" из мемуаров, особенно в начале войны. А потом и старую элиту повыбили и ожесточенность и бескомпромиссность борьбы стала ясна.