От Мазила
К All
Дата 09.05.2009 17:35:21
Рубрики WWII; Спецслужбы; Искусство и творчество;

Очередной взгляд на "В августе 44-го"...

Есть контакт!
с каждым разом крепнет уверенность - никакой Таманцев из Галкина...совсем никакой...
Спасибо и удачи!
От Toobeekomi
К Мазила (09.05.2009 17:35:21)
Дата 10.05.2009 15:55:42

Филмь супер! Если хуже книги, то только малость. Маятник как качать не показали

И Миронов к месту весьма. Есть актёры одной роли, как и музыканты одной песни, как и художники одной картины, в том смысле что творцов знают по одному произедению. Как Крис Ри в песне "Роад ту хэлл", как Булдаков в первом фильме "Особенности национальной Охоты", да и как Мошков в сериале "Ликвидация". Казалось бы столько Машкова снимают и всё мимо кассы, а в от в "Ликвидации" очень даже угадал, то же и Булдаков в "Особенностях..." Наверно ж режисёры тоже чёйто в совём творчестве понимают, раз выбирают одних и тех же актёров :-)

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Мазила (09.05.2009 17:35:21)
Дата 09.05.2009 22:56:19

А мне кажется на момент съемки он был неплохо подобран

А потом затаскал образ по сериалам.
От Мазила
К Мазила (09.05.2009 17:35:21)
Дата 09.05.2009 22:07:50

Уважаемые ВИФовцы, вопрос в продолжение: а есть среди участников

Есть контакт!
форума люди, смотревшие фильм ДО прочтения книги или вообще книгу не читавшие?
Не было ли (буде найдутся такие)сложностей с пониманием отдельных моментов?
Например, небольшая деталь - когда помощник коменданта представляется, Блинов, услышав фамилию Аникушин, явственно вздрагивает. В книге это объяснено подробно
Спасибо и удачи!
От Slon-76
К Мазила (09.05.2009 17:35:21)
Дата 09.05.2009 21:38:27

Re: Очередной взгляд

>Есть контакт!
>с каждым разом крепнет уверенность - никакой Таманцев из Галкина...совсем никакой...
>Спасибо и удачи!

Давайте развивать тему дальше.. Галкин - дрянь, актеры - дрянь, фильм - дрянь... история - дрянь, автор - дрянь...
Ну нет у нас других актеров. Галкин, Саша Белый и т.д. и т.п. Но фильм то хороший при всем при этом!
Что за дурацкая манера во всем ложку дектя искаить?
От Мазила
К Slon-76 (09.05.2009 21:38:27)
Дата 09.05.2009 21:45:57

Если бы дрянью был весь фильм, не было бы предмета для разговора (-)
От Slon-76
К Мазила (09.05.2009 21:45:57)
Дата 09.05.2009 21:52:11

Re: Если бы...

Ничего личного. Но..
Вы театральный критик? Вы способны с профессиональной точки зрения оценить игру Галкина? Или это простое "не верю"?
Я просто искренне не понимаю, зачем мусолить игру Галкина в отличном фильме. И, ИМХО, отличный он в том числе и благодаря Галкину.
Во избежение недопонимания. На мой взгляд Галкин - откровенная посредственность. Но и у них бывают хорошие роли.
От Мазила
К Slon-76 (09.05.2009 21:52:11)
Дата 09.05.2009 21:57:12

Я не театральный критик. Оценивал по портретному и "энергетическому" сходству

Есть контакт!
>Ничего личного. Но..
>Вы театральный критик? Вы способны с профессиональной точки зрения оценить игру Галкина? Или это простое "не верю"?
с литературным образом и, Вы правы, по ощущению "верю - не верю".
>Я просто искренне не понимаю, зачем мусолить игру Галкина в отличном фильме. И, ИМХО, отличный он в том числе и благодаря Галкину.
Надеюсь, не покажется Вам странным, что фильм и мне нравится.
>Во избежение недопонимания. На мой взгляд Галкин - откровенная посредственность. Но и у них бывают хорошие роли.
Галкин очень понравился в "Ворошиловском стрелке". Вот там 100% "верю".
Спасибо и удачи!
От Slon-76
К Мазила (09.05.2009 21:57:12)
Дата 09.05.2009 22:03:07

Re: Я не...

>Есть контакт!
>>Ничего личного. Но..
>>Вы театральный критик? Вы способны с профессиональной точки зрения оценить игру Галкина? Или это простое "не верю"?

Станиславсикй, блин... ;)

>>Во избежение недопонимания. На мой взгляд Галкин - откровенная посредственность. Но и у них бывают хорошие роли.
>Галкин очень понравился в "Ворошиловском стрелке". Вот там 100% "верю".
>Спасибо и удачи!

И вам того же. Кстати, отличный пример, когда посредственный актер в постредственном фильме выдает очень убедительный персонаж.
С праздником...
От Валера
К Slon-76 (09.05.2009 21:38:27)
Дата 09.05.2009 21:45:54

Re: Очередной взгляд

>Что за дурацкая манера во всем ложку дектя искаить?

ВИФ всегда славился старпёрским брюзжанием.
От Дмитрий Козырев
К Валера (09.05.2009 21:45:54)
Дата 09.05.2009 23:17:20

Re: Очередной взгляд

>>Что за дурацкая манера во всем ложку дектя искаить?
>
>ВИФ всегда славился старпёрским брюзжанием.

Вы тоже ВИФ
От Администрация (Андрей Чистяков)
К Валера (09.05.2009 21:45:54)
Дата 09.05.2009 22:01:05

Не нужно провокаций, пож-та. ВИФ -- он разный. (+)

Здравствуйте,

>>Что за дурацкая манера во всем ложку дектя искаить?

>ВИФ всегда славился старпёрским брюзжанием.

По причине девственно чистой "Истории" -- земечание за провокацию совершенно ненужного флейма.

Всего хорошего, Андрей.

ЗЫ. По мне, так фильм сильно посредственный, особенно к концу. Хотя начало очень неплохое и "физионимическое попадание" в образ очень приличное у всех главных героев, даже у Галкина. Роль же, более-менее, "вытягивает", по-моему, только Миронов, да и то, этому мешает явно скукоженный финал.
От Валера
К Администрация (Андрей Чистяков) (09.05.2009 22:01:05)
Дата 09.05.2009 23:27:39

Re: Не нужно...

>>По причине девственно чистой "Истории" -- земечание за провокацию совершенно ненужного флейма.

>Всего хорошего, Андрей.

Можно подумать что секрет то что самые длинные топики на Военно-осторическом форуме - это самоутверждение за счёт обсирания фильмов.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Валера (09.05.2009 23:27:39)
Дата 09.05.2009 23:31:40

1 день р\о за троллинг

>Можно подумать что секрет то что самые длинные топики на Военно-осторическом форуме - это самоутверждение за счёт обсирания фильмов.

и вторые по популярности - сочинения на тему "почему я не доволен вифом"
От Slon-76
К Администрация (Андрей Чистяков) (09.05.2009 22:01:05)
Дата 09.05.2009 22:06:37

Re: Не нужно...


>ЗЫ. По мне, так фильм сильно посредственный, особенно к концу. Хотя начало очень неплохое и "физионимическое попадание" в образ очень приличное у всех главных героев, даже у Галкина. Роль же, более-менее, "вытягивает", по-моему, только Миронов, да и то, этому мешает явно скукоженный финал.

IMHO. Показать на экране то, что показано в финале книги - не реально. Миронов вообще очень хорош. Гены, навернео.
От АКМ
К Slon-76 (09.05.2009 22:06:37)
Дата 09.05.2009 22:15:43

Re: Не нужно...


>>ЗЫ. По мне, так фильм сильно посредственный, особенно к концу. Хотя начало очень неплохое и "физионимическое попадание" в образ очень приличное у всех главных героев, даже у Галкина. Роль же, более-менее, "вытягивает", по-моему, только Миронов, да и то, этому мешает явно скукоженный финал.
>
>IMHO. Показать на экране то, что показано в финале книги - не реально. Миронов вообще очень хорош. Гены, навернео.

а он разве родственник?
От Slon-76
К АКМ (09.05.2009 22:15:43)
Дата 09.05.2009 22:17:25

Re: Не нужно...


>а он разве родственник?

Всегда думал, что да. Хотя биографию не читал. Могу ошибаться.
От Мазила
К Slon-76 (09.05.2009 22:17:25)
Дата 09.05.2009 22:29:53

А вроде в интервью Евгений всегда открещивался от родства? (-)
От поручик Бруммель
К Мазила (09.05.2009 17:35:21)
Дата 09.05.2009 18:18:39

есть альтернативы? (-)
От U235
К поручик Бруммель (09.05.2009 18:18:39)
Дата 10.05.2009 04:46:50

Re: есть альтернативы?

Ну, для начала можно было Галкина с актером игравшим Блинова махнуть. ИМХО, Галкин куда лучше в роль Блинова вписывался, а резкий нервный блондинчик игравший Блинова пожалуй получше сыграл бы внутренне напряженного Таманцева.

А еще могли бы справиться Пореченков(агент он и есть агент :) ), Серебряков(судя по тому, как он в "Острове" зажигает), Лифанов(эдакая темная личность из Одессы с портово-уголовным прошлым)
От barbarian
К U235 (10.05.2009 04:46:50)
Дата 10.05.2009 21:39:23

Re: есть альтернативы?

>Ну, для начала можно было Галкина с актером игравшим Блинова махнуть. ИМХО, Галкин куда лучшет в роль Блинова вписывался, а резкий нервный блондинчик игравший Блинова пожалуй получше сыграл бы внутренне напряженного Таманцева.
=======================================================
По-моему, актер игравший в Блинова и сыграл нормально, и соответствует описанию автора, а вот на Таманцева он ни сколько не тянет:

Из рабочих тетрадей
Личные линии основных персонажей романа (биография, внешность, портрет)
Лейтенант Блинов Андрей, 1924 г.р.

Урож. гор. Москвы.

В Красной Армии с 1942 года.

В разведке с 1944 года.

Внешность, портрет

Рост — высокий; стройный, плечистый.

Лицо — молодое, приятное, с пухлым детским ртом; румянец на щеках; кожа чистая, без щетины, пушок на верхней губе.

Нос — прямой, небольшой, аккуратный.

Глаза — сероватые, большие; пушистые ресницы.

Взгляд — открытый, приветливый.

Волосы — светло-русые, мягкие; светловолосый; взлохмаченные (в одном действии).

Характер — доброжелательный, добрый; стеснительный, правдивый, откровенный; по-юношески порывистый.

Особенности — быстро и некстати краснеет, усиливая смущение; заикается (после контузии), заикание чаще сказывается при произношении слов, начинающихся с губных согласных — п, б, т. д, к и свистящих — з, с.

Манера поведения — исполнительный, старательный; вежливый, воспитанный; снижение самооценки; подражание Таманцеву, Алехину.
----------------------------------------
Галкин, внешне, ничего общего не имеет с тем персонажем, который описал Богомолов:

Старший лейтенант Таманцев Евгений, 1920 г. р.

Урож. и житель Одессы.

Три года плавал на торговых пароходах, ходил в заграничное плавание.

В пограничных войсках с 1938 года, перед войной окончил Саратовское пограничное училище.

Внешность, портрет Таманцева

Рост — высокий.

Стать — широкоплечий, прямой, стройный, жилистый с узким тазом (узкобедрый); широкая, выпуклая грудь; тонкая талия, словно перетянутая; мускулистое тело, мускулистый; сильного сложения красавец.

Особая примета — на левом плече — голубой вытатуированный якорь; на смуглом плече маленький голубой якорь.

Лицо — смуглое; смуглое бровастое; горбоносое лицо.

Брови — густые, крылатые, темные, сросшиеся.

Нос — с небольшой горбинкой; небольшой с горбинкой нос; горбоносый.

Ноздри — живые: чуть подрагивали; затрепетали; презрительно задрожали.

Глаза — темно-серые.

Взгляд — орлиный; насмешливый (по обстоятельствам); гневный; острый, быстрый, внимательный.

Волосы — темные; черные как воронье крыло.

http://militera.lib.ru/prose/russian/bogomolov/index.html
От Мазила
К поручик Бруммель (09.05.2009 18:18:39)
Дата 09.05.2009 18:45:06

Вы знаете, в свое время как большой поклонник

Есть контакт!
книги, долго и, к сожалению, безрезультатно размышлял на тему подбора актеров на роли в экранизации. Увы...
Спасибо и удачи!
От Дмитрий Козырев
К Мазила (09.05.2009 18:45:06)
Дата 09.05.2009 23:38:04

Читал, что сам Богомолов видел в этой роли Юрия Каморного. Но он погиб (+)

http://robotss.narod.ru/1115.jpg

От Мазила
К Дмитрий Козырев (09.05.2009 23:38:04)
Дата 10.05.2009 00:30:14

А Вы не в курсе, почему Богомолов снял свое имя с титров? (-)
От поручик Бруммель
К Мазила (09.05.2009 18:45:06)
Дата 09.05.2009 19:05:10

Re: Вы знаете,...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Есть контакт!
>книги, долго и, к сожалению, безрезультатно размышлял на тему подбора актеров на роли в экранизации. Увы...
>Спасибо и удачи!

Думаю, что подбор актеров в этом фильме очень неплохой. Таманцев конечно личность колоритная, но думаю, что выбор режиссера все таки удачен. По моему мнению игру Галкина можно конечно подвергнуть критике, но его игра фильм не ухудшила. Его выбор на эту роль был правилен. Технически не могу представить на роль Тамацева больше подходящего актера из современных актеров. Возможно на его роль, по моему мнению, мог подойти Михаил Жигалов, когда он был моложе, если бы фильм снимали в советское время.

C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От Alex Bullet
К поручик Бруммель (09.05.2009 19:05:10)
Дата 09.05.2009 22:05:39

Мне кажется, сильно подходит Борис Галкин, был бы помоложе. (-)
От поручик Бруммель
К Alex Bullet (09.05.2009 22:05:39)
Дата 10.05.2009 01:03:38

Ваше мнение не оспариваю, но не разделяю.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

Галкин-старший при всех своих плюсах имеет несколько другой типаж.
Я не увидел в нем такого напора и наглости, которое по книге свойственно Таманцеву.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От Мазила
К поручик Бруммель (10.05.2009 01:03:38)
Дата 10.05.2009 01:09:50

Касательно напора и наглости - Галкин весьма успешно скопировал

Есть контакт!
самого себя в чудовищном Диверсанте :)))
Спасибо и удачи!
От поручик Бруммель
К Мазила (10.05.2009 01:09:50)
Дата 10.05.2009 01:16:56

Нет это не так.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Есть контакт!
>самого себя в чудовищном Диверсанте :)))

Он там сильно переигрывает, ему это явно не идет.
Мне нравиться его роль в сериале "По ту сторону волков". Там он на своем месте. Ему вполне удаются роли энергичных и напористых людей.

>Спасибо и удачи!
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От Мазила
К поручик Бруммель (09.05.2009 19:05:10)
Дата 09.05.2009 21:33:21

Пмсм, достаточно точно попадают в "образ" Миронов, Феклистов, Бойко (-)
От поручик Бруммель
К Мазила (09.05.2009 21:33:21)
Дата 10.05.2009 00:59:44

Re: Пмсм, достаточно...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
Бойко, как раз неудача режиссера. Если Галкин еще вполне вписывается в роль, к сожалению у Я.Бойко так вписаться на мой взгляд совершенно не получилось. Впрочем возможно это ошибка режиссера сделать из достаточно яркого персонажа, как помощник коменданта достаточно тусклое пятно. Впрочем по фильму этой роли отведено не много "места" и в данном ракурсе не сильно влияет на общую картину происходящего.

Резюмируя по Галкину, хочу сказать, что если заменить его на другого актера - общая приятная картина от просмотра фильма достаточно сильно потускнеет. Но я думаю, что у Галкина есть один недостаток по его роли. Таманцев в книге все время балансирует между расслаблением и напряжением. Он знает, что нужно экономить силы для дела и пользуется любым отдыхом. Галкин же в фильме только энергичный охотник, что расходиться с книжным образом Таманцева. Но держит этот образ Галкин очень хорошо.

Редко когда удается фильму соответствовать книге. Думаю, что это понятно многим. По моему скромному мнению, правда есть фильм который превосходит книгу. Это "Батальоны просят огня", где на мой взгляд игра актеров практически идеальна. Но это картина снята в другое время с другими людьми. Но "Август 44" так же на мой взгляд лучший военный фильм снятый уже в постсоветском времени и если сильно не придраться, то игра актеров в нем хороша.

C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От Мазила
К поручик Бруммель (10.05.2009 00:59:44)
Дата 10.05.2009 01:08:33

Полагаю, если бы Бойко дали бы сыграть роль в том объеме, что

Есть контакт!
был у Богомолова (как и большей части персонажей, историями которых пришлось пожертвовать, взять хоть уже упоминавшуюся мной немотивированную в объеме данного конкретного фильма реакцию Блинова на фамилию Аникушин), он бы вполне справился... Но это был бы совсем другой фильм - серий эдак на 8-10.
Спасибо и удачи!
От поручик Бруммель
К Мазила (10.05.2009 01:08:33)
Дата 10.05.2009 01:13:11

Re: Полагаю, если...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Есть контакт!
>был у Богомолова (как и большей части персонажей, историями которых пришлось пожертвовать, взять хоть уже упоминавшуюся мной немотивированную в объеме данного конкретного фильма реакцию Блинова на фамилию Аникушин), он бы вполне справился... Но это был бы совсем другой фильм - серий эдак на 8-10.

Поэтому я и предположил, что образ его героя мог так видеть режиссер.
Но что вышло, то вышло. Впрочем я боюсь, что 8-10 серий фильм бы загубили. Иногда полное воспроизведение книги на экране полностью не дает нужного эффекта.

>Спасибо и удачи!
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От объект 925
К поручик Бруммель (09.05.2009 18:18:39)
Дата 09.05.2009 18:20:11

Ре: Саша Белый.

кергуду:)
Алеxей
От Vold
К объект 925 (09.05.2009 18:20:11)
Дата 09.05.2009 18:45:11

Саша Белый в "Августе 41го"

Кстати довольно неплохо про терминатора-пограничника получилось.
От 13
К Vold (09.05.2009 18:45:11)
Дата 09.05.2009 20:27:10

Такого бреда ...

>Кстати довольно неплохо про терминатора-пограничника получилось.

И такой фиговой игры я не видел уже давно... :(((

Люди себе вообще не представляют что такое погранзастава в 1941 году.
От поручик Бруммель
К объект 925 (09.05.2009 18:20:11)
Дата 09.05.2009 18:27:43

У вас вкус есть. Хорошо что вы не подбирали актеров для фильма. (-)
От объект 925
К Мазила (09.05.2009 17:35:21)
Дата 09.05.2009 17:36:43

Ре: Таманцев брюнет. Жгучий должен быть:) (-)
От Мазила
К объект 925 (09.05.2009 17:36:43)
Дата 09.05.2009 17:43:04

Это чисто по внешности :) Но вот Калягин играл в свое время

Есть контакт!
В.И. Ленина. Без грима совершенно. И ведь верилось, что это Ленин. Хотя внешнее сходство не самое большое, за исключением причесок схожих:))
А здесь и в движениях, повадках - дерганность какая то..
Спасибо и удачи!
От Константин Чиркин
К Мазила (09.05.2009 17:43:04)
Дата 09.05.2009 21:30:28

Ну,блин,Вы сравнили...Божий Дар(Калягина) с яишницей (Галкиным). (-)
От Мазила
К Константин Чиркин (09.05.2009 21:30:28)
Дата 09.05.2009 21:34:19

Так и я об этом же... Но душа просит прекрасного:))) (-)