От Валера
К Slon-76
Дата 09.05.2009 21:45:54
Рубрики WWII; Спецслужбы; Искусство и творчество;

Re: Очередной взгляд

>Что за дурацкая манера во всем ложку дектя искаить?

ВИФ всегда славился старпёрским брюзжанием.
От Дмитрий Козырев
К Валера (09.05.2009 21:45:54)
Дата 09.05.2009 23:17:20

Re: Очередной взгляд

>>Что за дурацкая манера во всем ложку дектя искаить?
>
>ВИФ всегда славился старпёрским брюзжанием.

Вы тоже ВИФ
От Администрация (Андрей Чистяков)
К Валера (09.05.2009 21:45:54)
Дата 09.05.2009 22:01:05

Не нужно провокаций, пож-та. ВИФ -- он разный. (+)

Здравствуйте,

>>Что за дурацкая манера во всем ложку дектя искаить?

>ВИФ всегда славился старпёрским брюзжанием.

По причине девственно чистой "Истории" -- земечание за провокацию совершенно ненужного флейма.

Всего хорошего, Андрей.

ЗЫ. По мне, так фильм сильно посредственный, особенно к концу. Хотя начало очень неплохое и "физионимическое попадание" в образ очень приличное у всех главных героев, даже у Галкина. Роль же, более-менее, "вытягивает", по-моему, только Миронов, да и то, этому мешает явно скукоженный финал.
От Валера
К Администрация (Андрей Чистяков) (09.05.2009 22:01:05)
Дата 09.05.2009 23:27:39

Re: Не нужно...

>>По причине девственно чистой "Истории" -- земечание за провокацию совершенно ненужного флейма.

>Всего хорошего, Андрей.

Можно подумать что секрет то что самые длинные топики на Военно-осторическом форуме - это самоутверждение за счёт обсирания фильмов.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Валера (09.05.2009 23:27:39)
Дата 09.05.2009 23:31:40

1 день р\о за троллинг

>Можно подумать что секрет то что самые длинные топики на Военно-осторическом форуме - это самоутверждение за счёт обсирания фильмов.

и вторые по популярности - сочинения на тему "почему я не доволен вифом"
От Slon-76
К Администрация (Андрей Чистяков) (09.05.2009 22:01:05)
Дата 09.05.2009 22:06:37

Re: Не нужно...


>ЗЫ. По мне, так фильм сильно посредственный, особенно к концу. Хотя начало очень неплохое и "физионимическое попадание" в образ очень приличное у всех главных героев, даже у Галкина. Роль же, более-менее, "вытягивает", по-моему, только Миронов, да и то, этому мешает явно скукоженный финал.

IMHO. Показать на экране то, что показано в финале книги - не реально. Миронов вообще очень хорош. Гены, навернео.
От АКМ
К Slon-76 (09.05.2009 22:06:37)
Дата 09.05.2009 22:15:43

Re: Не нужно...


>>ЗЫ. По мне, так фильм сильно посредственный, особенно к концу. Хотя начало очень неплохое и "физионимическое попадание" в образ очень приличное у всех главных героев, даже у Галкина. Роль же, более-менее, "вытягивает", по-моему, только Миронов, да и то, этому мешает явно скукоженный финал.
>
>IMHO. Показать на экране то, что показано в финале книги - не реально. Миронов вообще очень хорош. Гены, навернео.

а он разве родственник?
От Slon-76
К АКМ (09.05.2009 22:15:43)
Дата 09.05.2009 22:17:25

Re: Не нужно...


>а он разве родственник?

Всегда думал, что да. Хотя биографию не читал. Могу ошибаться.
От Мазила
К Slon-76 (09.05.2009 22:17:25)
Дата 09.05.2009 22:29:53

А вроде в интервью Евгений всегда открещивался от родства? (-)