Вот и я удивился, почему это вы из всего написанного в статье докопались до практически единственной бесспорной цифры
>вопрос в том, сколько из них могло реально использоваться в бою.
По докладам зампотехов соответствующих подразделений почти сто процентов.
К тому же танк даже без мотора и гусениц все равно можно "использовать в бою" как пулеметную или артиллерийскую
долговременную огневую точку.
Надо только его поставить в нужное место :)
>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
>Вот и я удивился, почему это вы из всего написанного в статье докопались до практически единственной бесспорной цифры
эта цифра не имеет смысла в том контексте (сравнение) в котором она приводится.
>К тому же танк даже без мотора и гусениц все равно можно "использовать в бою" как пулеметную или артиллерийскую
>долговременную огневую точку.
>Надо только его поставить в нужное место :)
В этом случае он выйдет из множества объектов класса "танк"