>А кант это по определению шнур, или обрезанная по косой полоса ткани, сложенная вдвое, иногда скрученная, иногда с пропущеным внутри шнуром. Предназначен для отделки одежы преимущественно по швам.
Выпушки на обмундировании у нас делались по-другому. Не знаю что это Выф описываете.
>Если понимать под кантом исключительно "декоративную отделку современного суконного обмундирования" то тогда конечно - какая там практическая функция ...
Суконное обмундирование у нас ен применяется с 40-х годов, когда перешли нап камвольные ткани. Только шинель и осталась. Я имел ввиду "выпушки", что были на обмундировании в 19-м веке, и в первой половине 20-го.
>ЗЫ Сукно сыпется, особенно низкосортное. Я полагаю, ваше безапелляционное заявление сделано на основе большого опыта носки в полевых условиях шинели, ну, значит. вам шинель хорошая попалась, мне - нет.
Сукно не сыпется и сыпаться не должно. По сравнению с камвольными ткаными - тем борлее. Вне зависимости от качества. Сукно сваливается при оттелке. Если оно не сваленное, то это уже не сукно.
>Суконное обмундирование у нас ен применяется с 40-х годов, когда перешли нап камвольные ткани. Только шинель и осталась. Я имел ввиду "выпушки", что были на обмундировании в 19-м веке, и в первой половине 20-го.
Я понял, выпушки. Ну так об чем и речь, выпушки это выродившийся кант, у которого осталась только декоративная функция.
Вопрос чисто лингвистический, что называть кантом, что нет. Но в швейном до сих пор деле кант - это не только декоративная выпушка.
>Сукно не сыпется и сыпаться не должно.
По сравнению с камвольными ткаными - тем борлее. Вне зависимости от качества. Сукно сваливается при оттелке. Если оно не сваленное, то это уже не сукно.
Именно, _не должно_.
Это все так, но а) оно может быть не очень хорошо сваленное, увы, б) ворс со временем вытирается и сукно теряет свое основное качество